Ухвала суду № 42190190, 16.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

ОСОБА_1 СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11053/14

Справа № 199/6651/14-ц

Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_2

Доповідач - ОСОБА_3

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

16 грудня 2014 року ОСОБА_1ійний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 І.Ю.

суддів - ОСОБА_442;.В., Повєткіна В.В.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом Публічного акціонерко товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу судді ОСОБА_6 - ОСОБА_6іпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді ОСОБА_6 - ОСОБА_6іпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу (а.с. 44).

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та передачу справу на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації та проживання відповідача (а.с.85).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із тексту позовної заяви та матеріалів справи, позов предявлено до ОСОБА_5, який зареєстрований АДРЕСА_1 в. Дніпропетровську, відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, що за територіальною дислокацією відносяться до ОСОБА_6 - ОСОБА_6іпровського районну м. Дніпропетровська

За таких обставин суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний ОСОБА_6іпровському районному районну суду м. Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги про те, що на даний час апелянт зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ провулок Альпійський 1-а, що за териториальністю відноситься до Красногвардійського районну, і тому зазначений позов повинен розглядатися в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, тобто станом на 19.08.2014 р., був зареєстровано: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2.

Ухвала судді ОСОБА_6 - ОСОБА_6іпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року відповідає нормам процесуального права, і її слід залишити без змін.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді ОСОБА_6 - ОСОБА_6іпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: