Справа № 197/1499/14-ц
Номер провадження № 2/197/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 грудня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.,
за участі секретаря Піско Л.В.,
у відсутність сторін представник позивача - заява, відповідач Н.П. - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №A34QRX61760187 від 30.07.2013 року ОСОБА_1 30.07.2013 року отримала кредит у розмірі 6128, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлений і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість 9164, 73 грн., яка складається з наступного:
-6128, 50 грн. - заборгованість за кредитом;
-5, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1327, 07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-790, 95 грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-412, 61 грн. - штраф (процентна складова).
Просили суд: 1)стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 9164, 73 грн. за кредитним договором № A34QRX61760187 від 30.07.2013 року, яка складається з наступного:
-6128, 50 грн. - заборгованість за кредитом;
-5, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1327, 07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-790, 95 грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-412, 61 грн. - штраф (процентна складова).
2) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі -сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.;
До початку судового засідання представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2. надала заяву про слухання справи її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.39).
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлений а.с. 35, 37 про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 27.11.2014 р. №92 (1585) а.с. 41. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором № A34QRX61760187 від 30.07.2013 року, укладеного між АкцентБанк та ОСОБА_1, станом на 15.07.2014 року має заборгованість 9164, 73 грн., яка складається з наступного:
-6128, 50 грн. - заборгованість за кредитом;
-5, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1327, 07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-790, 95 грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-412, 61 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідачем була подана позивачу 30.07.2013 року заява позичальника №A34QRX61760187 (а.с.5).
До матеріалів справи долучені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(Стандарт) та реєстраційні документи ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.7-13,16-21).
Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнии позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р №29090829000010 UAN та 29092829000052-USD, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором № A34QRX61760187 від 30.07.2013 року у розмірі 9164, 73 грн., яка складається з наступного:
-6128, 50 грн. - заборгованість за кредитом;
-5, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1327, 07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-790, 95 грн. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-412, 61 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 судові витрати по справі- сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Судове рішення № 42190131, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1499/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: