Ухвала суду № 42190112, 19.12.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1820/14-ц

Номер провадження № 6/197/185/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ліснецького І.В.,

за участі секретаря : Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції від 20.11.2014 року,- про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Широківського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для боржника-громадянки ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, в обґрунтуванні подання зазначила, що у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Благоустрій-2008» код 35900812 яке знаходиться за адресою: Широківський район смт.Широке вул..Леніна,154 (керівник підприємства ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 301209 від 27.03.2001 року виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області.). 20.09.2013року державним виконавцем на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-619 від 15.02.2012 року виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПП «Благоустрій- 2008» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8502,36грн. та середній заробіток затримки в розмірі 7179,78 грн., судові витрати зі сплати правової допомоги у розмірі 400,00грн.. 30.09.2013 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 30.09.2013 року виконавче провадження обєднано у зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ПП «Благоустрій-2008». Всього до складу зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ПП «Благоустрій-2008» входять 13 виконавчих документів на загальну суму 1528384,93 грн.. ПП «Благоустрій-2008» на чолі з керівником ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 301209 від 27.03.2001 року виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, (в подальшому - боржник) ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішеннями судів, оскільки на сьогоднішній тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязань або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання таких зобовязань.

Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, субєкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. ст. 5,6,11 Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції ОСОБА_2 - про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Широківського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ