Постанова № 42190108, 03.12.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1715/14-п

Номер провадження № 3/197/335/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОвВ"Агрофірма ЮГ-Зернотрейд" директор , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, визнано вииним та закрито провадження у справі, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в рахунок держави, здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ "Агрофірми ЮГ-Зернотрейд", зареєстрований Широківською районною державною адміністрацією 16.01.2006 року, відповідно до установчих документів здійснює підприємницьку діяльність в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна, будинок № 26 та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

Так, ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснюючи підприємницьку діяльність в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Колгоспна, будинок № 26 допустив порушення ст. 168 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу найманимпрацівникам директором ТОВ «Анрофірма ЮГ-Зернотрейд» в розмірі 166, 52грн. За період 01.07.13-30.06.14 та не включення до податку розрахунку за ф. 1 ДФ (неповідомлення) за III-VIквартал 2013 року та I-II квартал 2014 року про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку фізичної особи ОСОБА_1 у вигляді поворотної фінансової допомоги, та пайщиків. Акт перевірки №873/22 01/33874571 від 22.09.2014 року, тим самим порушив ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду смс повідомленням а.с. 13 та за місцем проживання адреса, якого вказано відповідно до протоколу а.с. 14. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Санкцією частини 2 статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ № 114959 від 22.09.2014 року /а.с.1/, копія акту від 22 вересня 2014 року /а.с. 3-4/, копія постанови суду а.с. 5 , та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, те що він на протязі року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 163-4 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р 31110106700367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький