Ухвала суду № 42189818, 27.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6579/2012

Провадження № 22-ц/2590/2426/2012

Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Цибенко І. В.

Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року

м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати дану ухвалу і задовольнити його вимоги.

У травні 2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_5 67542 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 3827 грн. 40 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 76713 грн. 37 коп. пені і 400 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а також відшкодувати йому судові витрати по даній справі. Свої вимоги товариство обґрунтовувало тим, що виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду має видати суд загальної юрисдикції.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що є невірним висновок місцевого суду про непідвідомчість третейському суду справи про стягнення з ОСОБА_5 на його користь заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості третейським судом прийнято всупереч ст.ст. 1, 6 Закону України «Про третейські суди». Цей висновок суду є вірним.

Так, по справі встановлено наступне.

01.07.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк», нинішнє найменування якого ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 490080563. Згідно з цим договором ОСОБА_5 отримав у ПАТ «Альфа-Банк» кредит на придбання транспортного засобу у сумі 70000 грн. 00 коп. під номінальну процентну ставку 16,75% річних; дата остаточного повернення даного кредиту 01.07.2013 р. Цим договором також передбачено сплату неустойки за порушення позичальником умов договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 зобовязань за вищевказаним кредитним договором в нього перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 01.11.2011 р. утворилася заборгованість: за кредитом - у сумі 67542 грн. 30 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 3827 грн. 40 коп. і по пені - у сумі 76713 грн. 37 коп.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 01.02.2012 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов ПАТ «Альфа-банк» і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість: по кредиту у сумі 67542 грн. 30 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 3827 грн. 40 коп., по пені - у сумі 76713 грн. 37 коп., а також 400 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Викладене підтверджується матеріалами справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 97-11/66/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 отримав у ПАТ «Альфа-Банк» споживчий кредит. Отже на спірні правовідносини поширюється чинність Закону України «Про захист прав споживачів».

Вичерпний перелік органів та установ, які здійснюють захист прав споживачів, наведено у ч. 3 ст. 5 даного Закону, і третейських судів у цьому переліку нема. Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 р. визначено, що положення пп. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозвязку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

З викладеного випливає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 01.02.2012 р. про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято по справі, яка не підвідомча третейському суду. Дана обставина в силу ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: