Ухвала суду № 42185398, 12.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3068/14-ц

Провадження № 2-р/202/48/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2014 року було визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений 30.03.2013 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 2-1602, повернувши сторони у первісне становище; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Гульнорою Ташкувватівною;поновлено право власності та державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 140000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1887 грн. 20 коп. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року дане рішення суду залишено без змін.

18.12.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду , зазначивши що поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 слід розуміти як визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру № 100в будинку № 9 по вул. Тверській в м. Дніпропетровську, яке підлягає державній реєстрації шляхом проведення відповідних дій Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заявник та сторони у судове засідання не зявилися.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 15 вересня 2014 року було поновлено право власності та державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. Дане рішення суду набрало чинності 01 грудня 2014 року. Таким чином за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке підлягає державній реєстрації шляхом проведення відповідних дій Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити ОСОБА_1, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 слід розуміти як визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, яке підлягає державній реєстрації шляхом проведення відповідних дій Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко