Постанова № 42185284, 23.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12528/14-п

3/202/2175/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПрАТ «Мережа-Сервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 611569 від 19 вересня 2014 року ОСОБА_1 будучи директором ПрАТ «Мережа-Сервіс», допустив порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) по взаємовідносинам з ПП «Енергопром» за березень-квітень 2014 року, ТОВ «Сілко-Компані» за квітень 2014 року, в результаті чого занижено податок на суму 49 883 грн. у березні 2014 року, також підприємством завищено суму ПДВ, віднесену до від`ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у квітні 2014 року на суму 55 043 грн. У звязку з цим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 19.09.2014 р. № 3310/04-64-22-03/24605831.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 611569 від 19 вересня 2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було вчинене в квітні 2014 року, а виявлено 19 грудня 2014 року. Проте справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська Ю.Ф. ОСОБА_2

Секретар: