Рішення № 42185159, 18.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16621/2012

Провадження № 2/0202/127/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNU0G5000003329 від 11.02.2008 року у розмірі 122 082,67 грн., та судовий збір у розмірі 1 220,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № DNU0G5000003329 від 11.02.2008 року Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 40 905,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2036 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, що стало підставою для звернення до суду.

Через канцелярію суду від представника відповідача 14.02.2013 року надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимог позивача про стягнення пені у розмірі 43 157 грн. 75 коп.

Відповідач неодноразово подавав апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження по даній справі, але судом апеляційної інстанції йому було відмовлено та повернуто апеляційні скарги.

Відповідно до заяв представник Позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNU0G5000003329, згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40905,00 грн. зі сплатою за користування ним 1,25 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2036р. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 526,06 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно з п. 4.1 Договору кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п. 7.4 Договору кредиту, згідно зі ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.

Судом встановлено, що погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0G5000003329 від 11.02.2008 року ОСОБА_1 належним чином не здійснювалося і заборгованість станом на 17.09.2012 р. склала 122 082,67 грн., зокрема: 36 429,05 грн. заборгованість за кредитом; 42 495,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 43 157,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 42495 грн.87 коп.

Оскільки заборгованість по процентам за користування кредитом є платою за користування грошима, тому вона підлягає стягненню в повному розмірі за правилами основного боргу, виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача в цій частині законні та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині стягнення пені в розмірі 43157,75 грн., то відповідно до заяви від 14.02.2013 року представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.2,3,4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням положень ст.258 ЦК України слід застосувати позовну давність до пені та стягнути пеню в розмірі 20 294,33 грн. .

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,19 грн.

Керуючись: ст. ст. 256, 257, 258, 261, 526, 530, 554, 559, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,7 11,15,27, 30, 60, 61, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNU0G5000003329 від 11.02.2008 року, станом на 17.09.2012 року в сумі 99 219,25 грн. ( Девяносто девять тисяч двісті девятнадцять грн. 25 коп.), зокрема: 36 429,05 грн. заборгованість за кредитом; 42 495,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 294,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 992,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар