Рішення № 4218415, 09.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2009 р. Справа №19/18

За позовом Прокурора м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", вул. Красіна, 3, к. 25, м. Кременчук, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", вул. Героїв Бресту, 85-а, м. Кременчук, 39600

про стягнення 385 330,99 гривень.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Охнарович Н.В., дов № 01/34 від 21.01.2009р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

Справа прийнята до провадження суддею Безрук Т.М., відповідно до ухвали заступника голови Господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 25.03.2009р.

Розглядається позовна заява про стягнення 385330,99 грн. заборгованості з повернення неосвоєних інвестицій згідно інвестиційної угоди № 50 від 09.04.2001р. та договору про передачу функцій замовника від 28.06.2004р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що за договором про передачу функцій замовника від 28.06.2004р. строк виконання зобов’язання з повернення коштів встановлений датою 31.12.2004р.; за даною вимогою строк позовної давності сплив 31.12.2007р., тобто позовна заява подана з пропуском позовної давності, що є підставою для відмови у позові (т.1 а.с.96).

В судове засідання 09.06.2009р. відповідач не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином –поштові повідомлення № 294603 від 05.06.2009р.

В судовому засіданні 09.06.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09 квітня 2001 року між Полтавським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (позивачем) та ТОВ “Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" (відповідачем) було укладено інвестиційну угоду №50, відповідно до умов якої позивач зобов’язувався внести інвестиції в будівництво житлового будинку в м. Кременчук по вул. Кошового,9, в порядку і на умовах, передбачених цією угодою і прийняти по завершенні будівництва готові до заселення квартири для наступного оформлення у власність позичальникам, а відповідач зобов’язався по завершенні будівництва і здачі будинку в експлуатацію передати Державному фонду у розпорядження квартири на суму внесених інвестицій згідно акту передачі до 30 березня 2002 року (т.2 а.с. _).

На виконання інвестиційної угоди позивач вніс грошові кошти на суму 500 191,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (т.1. а.с. 57-91).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.03.2004р. № 199 функції замовника передано від ДП ТОВ “МЖК “Житлобудкомплект” до Полтавського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву" на час проведення реконструкції гуртожитку по провулку О.Кошового,9 під жилий будинок.

На виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради між Полтавським регіональним відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву", правонаступником якого є позивач (п.1.6. Положення позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" було укладено договір від 28.06.2004р. про передачу функцій замовника з реконструкції блоку “А” гуртожитку під житловий будинок за адресою: м. Кременчук, пров. О.Кошового,9.

Відповідно п.1.1. даного договору на виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.03.2004р. № 199 з метою завершення будівництва з реконструкції блоку “А” гуртожитку під житловий будинок по пров. О.Кошового,9, у м. Кременчуці ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” передає Фонду функції замовника з реконструкції вищевказаного об’єкту.

Згідно п.2.1. договору відповідач зобов’язався передати Фонду право на завершення реконструкції блоку “А” гуртожитку під житловий будинок згідно Положення про порядок передачі права на завершення припинених будівництвом об’єктів житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2000р. № 168.

В п. 2.4 договору сторони встановили, що недоосвоєні ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” кошти інвестиції Фонду згідно інвестиційної угоди №50 від 09.04.2001р. (перераховано Фондом товариству МЖК “Житлобудкомплект” 500191,00 грн., освоєння ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” згідно акту №1 робочої комісії про стан незавершеної реконструкції), мають бути повернуті ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” на рахунок Фонду на протязі двох місяців з дати підписання даного акту або відшкодовані шляхом виконання будівельно-монтажних робіт в термін до 31.12.2004р.

Згідно п. 2.5 договору документально підтверджені затрати ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” на виконання проектно-кошторисної документації та інші витрати, пов’язані з організацією реконструкції блоку “А” гуртожитку за адресою: м. Кременчук, вул.. О.Кошового, 9 (додаток 3) зараховуються Фондом як відшкодування недоосвоєних інвестицій згідно п.2.4 даного договору.

Відповідно до акту № 1 від 28 червня 2004 року робочої комісії про стан незавершеної реконструкції блоку “А” гуртожитку під житловий будинок у м. Кременчуці по про. Кошового, 9 по результатам обстеження встановлено: за період реконструкції блоку “А” гуртожитку під житловий будинок ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” виконані будівельні роботи згідно актів прийняття виконаних підрядних та субпідрядних робіт (форма КБ-2-в) та довідок вартості виконаних робіт (форма КБ -3) на суму 112795,41 грн.

Додатково враховано у вартість незавершеного будівництва суму ПДВ на матеріали за період виконання будівельних робіт у 2003-2064,60 грн. (розрахунок суми ПДВ на матеріали у додатку). Загальна вартість виконаних робіт станом на 28.06.2004р. на об’єкті: «Реконструкція блоку “А” гуртожитку за адресою: м. Кременчук, вул. О. Кошового,9»складає 114860,01 грн. (т.2, а.с.11).

Сума інвестицій, сплачена позивачем в розмірі 385330,99 грн., відповідачем не повернута. Роботи на вказану суму не виконані.

Факт перерахування позивачем відповідачу 500191,00 грн. інвестицій на реконструкцію спірного гуртожитку, факт виконання відповідачем робіт на суму 114 860,01 грн., підтверджується також постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2008р. по справі № 5/114-10/239 між тими ж сторонами (т.2 а.с. 39, 40-41) та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. по справі № 16/66 між тими ж сторонами (т.1 а.с. 160, 162а).

Зазначені судові рішення набрали законної сили. Факти, встановлені цими рішеннями, є преюдиційними для данної справи відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 385330,99 грн. є обґрунтованими.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За умовами п. 2.4 договору від 28.06.2004р. недоосвоєні кошти інвестиції Фонду згідно інвестиційної угоди № 50 від 09.04.2001р. мають бути повернуті ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” на рахунок Фонду на протязі двох місяців з дати підписання даного акту або відшкодовані шляхом виконання будівельно-монтажних робіт в термін до 31.12.2004р. Таким чином строк позовної давності закінчився 31.12.2007р. Прокурор з даним позовом звернувся 17.01.2008р. (згідно поштового штемпелю на конверті –т.1 а.с. 26).

Прокурор надав клопотання про поновлення строку позовної давності, в якому прохає визнати причину пропуску строку позовної давності поважною, так як між сторонами в судовому порядку розглядався спір, пов’язаний зі встановленням суми витрат ТОВ “Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" під час проведення реконструкції спірного гуртожитку, лише після вирішення вказаного спору була встановлена дійсна сума витрат відповідача, що було підставою для звернення з даним позовом (т.2 а.с.9).

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як свідчать матеріали справи, у березні 2005 року ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” звернулося до суду з позовом до Полтавського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про зобов’язання відповідача прийняти об’єкт будівництва – житловий будинок № 9 по провулку О. Кошового в м. Кременчуці. Під час розгляду даної справи № 5/114-10/239 судами вирішувалося питання щодо вартості витрат робіт, виконаних ТОВ МЖК “Житлобудкомплект”. При цьому судами було встановлено, що Полтавським регіональним управлінням внесено 500191,00 грн. інвестицій, а витрати понесені Товариством складають 114860,01 грн. Дані висновки відображені в Постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. та в Постанові Вищого господарського суду України від 20.02.2008р. по справі № 5/114-10/239 (т.2 а.с.33, 39)

З огляду на викладене, суд вважає, що строк позовної давності був пропущений прокурором з поважних причин, оскільки лише після вирішення вказаного спору була встановлена дійсна сума витрат ТОВ МЖК “Житлобудкомплект” на будівництво спірного об’єкту, яка й була покладена в основу даного позову. Суд прийшов до висновку, що причини пропущення позовної давності є поважними, а порушене право підлягає захисту.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" (вул. Героїв Бресту, 85-а, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 21077584, р/р 260032015004 УІБ Кременчуцька філія, МФО 331177) на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (вул. Красіна, 3, к. 25, м. Кременчук, 39605; ідентифікаційний код 25681981; р/р 26001418 в Кременчуцька філія АППБ “Аваль”, МФО 331638) 385330грн. 99 коп. інвестиційних внесків;

- в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200, символ звітності банку: 095) 3853грн. 31 коп. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації: 22050000, символ: 259) 312грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Т. М. Безрук

Рішення підписано: