Постанова № 42184042, 11.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2395/14-п

Провадження № 3/173/550/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

11 грудня 2014 суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

25 листопада 1964 року народження;ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: ТОВ «Терратранс», головний бухгалтер.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «Терратранс», код ЄДРПОУ 38092496, що знаходиться за адресою: пров. Садовий 3/1, сел. Дніпровське, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: за перевіряємий період занижено падаток на додану вартість у сумі 35717,23 грн в т.ч. за березень 2013 року у сумі 525,83 грн. за квітень 2013 року у сумі 4893,63, за травень 2013 року у сумі 8141,41 грн., та за жовтень 2013 року -13039,00 грн. на підставі акта перевірки №1174/04-16-22-02/38092496 від 26.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 43/220 від 26.09.2014 року, серії ХМ № 069086 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки № 1174/04-16-22-02/38092496 від 26.09.2014 року (аркуш справи 7-13);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи14 )

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 22.12.2014 року

Суддя С.М. Бурхан