Вирок № 42183282, 30.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38150/14-к

Провадження №1-кп/761/1289/2014

В И Р О К

іменем України

30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Степне, Мар?янського району, Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

секретар судового засідання Ковальського С.Л.

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор

захисника адвоката

обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника вокзалу станції Київ-Пасажирський ДГТО "Південно-Західна залізниця", одержала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення ревізором Департаменту внутрішнього контролю державної адміністрації залізничного транспорту України ("Укразалізниця") ОСОБА_2, уповноваженою на виконання функцій держави, при здійсненні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вокзалу , при здійсненні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вокзалу станції Київ-Пасажирський (код ЄДРПОУ 26087910), за наступних обставин.

Наказом №2154/ос від 12.10.2009, підписаного начальником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" ОСОБА_3, ОСОБА_1 призначено начальником вокзалу станції Київ-Пасажирський з 14.10.2009.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 стало відомо про, те шо Департаментом внлтрішнього контролю державної адміністрації залізничного транспорту України («Укрзалізниця») на початку вересня 2014 року заплановано проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вокзалу станції Київ-Пасажирський (код ЄДРПОУ 26087910) за період з 01.01.2013 по 01.08.2014.

У подальшому ОСОБА_1 стало відомо, про те, що відповідно до наказу Укрзалізниці від 26.08.2014 № 535-Ц/од заплановано проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ВП "Вокзал станції Київ-Пасажирський" ревізором Департаменту внутрішнього контролю державної адміністрації залізничного транспорту України («Укрзалізниця») ОСОБА_2

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_2, затвердженої начальником Департаменту внутрішнього контролю «Укрзалізниці» 21.08.2014, остання, перебуваючи на посаді ревізора відділу контролю за фінансово-господарською діяльністю структурних підрозділів Управління контролю фінансово-господарської діяльності структурних підрозділів Департаменту вн\трішнього контролю «Укрзалізниці» була наділена, серед іншого, такими обов'язками та правами:

здійснювати відповідно до чинних інструкцій і положень планові документальні ревізії і за окремими завданнями перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств залізничного та інших галузей транспорту, а також їх підрозділів;

- своєчасно оформляти результати перевірки;

перевіряти достовірність обліку коштів, товарно-матеріальних цінностей і основних фондів, своєчасне відображення в бухгалтерському обліку операцій, які пов'язані з рухом, правильність витрачання матеріалів, палива, електроенергії, коштів, додержання кошторисів витрат, порядок складання звітності згідно з первинними документами, а також організацію проведення інвентаризації і бухгалтерського обліку в підрозділах підприємства, визначення фінансових результатів роботи та їх використання;

- забезпечувати реалізацію матеріалів ревізій і перевірок, здійснювати контроль за виконанням рішень, прийнятих по їх наслідках;

узагальнювати матеріали ревізій і перевірок для доповіді керівництву Укрзалізниці.

ОСОБА_2 відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону Ужраїни "Про засади запобігання і протидії корупції" та примітки до ст- 369-2 КК України являється особою уповноваженою на виконання функції держави.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 володіла інформацією про наявність в діях підпорядкованих їй працівників численних порушень під час здійснення фінансово-господарської діяльності, у неї виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе з метою впливу на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_1, в невстановлений досудовим розслідуванням час у серпні 2014 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні вокзалу за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, будинок 1, маючи на меті отримання неправомірної вигоди від підпорядкованого працівника ОСОБА_4 запропонувала останній зібрати грошові кошти у розмірі 60000 грн. та в подальшому передати їй вказані кошти, за вплив на прийняття рішення ревізором Департаменту внутрішнього контролю державної адміністрації залізничного транспорту України («Укрзалізниця») ОСОБА_2, при здійсненні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вокзалу станції Київ-Пасажирський та недопущення висвітлення в акті перевірки порушень вчинених працівниками вокзалу, які потягнули б звільнення останніх з займаних посад.

У подальшому, володіючи інформацією про наявність у ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_1, маючи намір одержати неправомірну вигоду для себе в сумі 60000 гривень, призначила останній зустріч на ранок 05.09.2014.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.09.2014, приблизно о 9 год. ЗО хв., ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_4 в салоні автомобіля моделі «Шевроле-Лачетті», державні номерні знаки НОМЕР_1, який припаркований на проїзній частині на перехресті доріг по вулиці Богдана Хмельницького та вулиці Лисенка, біля будинку № 8 по вулиці Лисенка в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонувала ОСОБА_4 передати їй неправомірну винагороду у розмірі 60000 грн. При цьому ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4, що вказані грошові кошти будуть використані нею для здійснення впливу на прийняття рішення ревізором Департаменту внутрішнього контролю державної адміністрації залізничного транспорту України («Укрзалізниця») ОСОБА_2 щодо невідображенні в акті перевірки порушень виявлених під час проведення ревізії.

У той же час, ОСОБА_4, перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобілю, погодившись на пропозицію ОСОБА_1, передала останній неправомірну вигоду - грошові кошти в розмірі 60000 гривень, які ОСОБА_1 поклала до своєї жіночої сумки, яка була при ній.

Таким чином, ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 369-2 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України доведена, її дії органом досудового слідства кваліфіковано правильно і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення їй покарання у вигляді штрафу із спеціальною конфіскацією.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрат по справі необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речових докази - копію особової справи ОСОБА_1 та документи щодо копій особових справ та діяльності відокремленого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський та діяльності ДГТО "Південно-Західна залізниця" повернуто до ДГТО "Південно-Західна залізниця"; мобільні телефони вилучені під час освідування ОСОБА_1 повернути останній за втратою потреби; грошові кошти в розмірі 60000 гривень, конфіскувати в дохід держави. Паперові конверти зі змивами вилученими під час освідування 05.09.2014 року ОСОБА_1 знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 25 500 (двадцять п?ять тисяч п'ятсот) гривень із спеціальною конфіскацією з ОСОБА_1 60000 (шести десяти тисяч) гривень які вилучені в якості речових доказів на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 1772 (одну тисячу сімсот сімдесят дві) гривні 64 копійки судових витрат на користь держави.

Речових докази - копію особової справи ОСОБА_1 та документи щодо копій особових справ та діяльності відокремленого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський та діяльності ДГТО "Південно-Західна залізниця" повернуто до ДГТО "Південно-Західна залізниця"; мобільні телефони вилучені під час освідування ОСОБА_1 повернути останній за втратою потреби; грошові кошти в розмірі 60000 гривень, конфіскувати в дохід держави. Паперові конверти зі змивами вилученими під час освідування 05.09.2014 року ОСОБА_1 знищити за втратою потреби.

Запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ