Ухвала суду № 42183103, 26.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32376/14-ц

Провадження № 2-во/761/193/14

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду матеріали заяви заявника Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва забезпечено позов у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 10.11.2014 року, відповідно якої заявник просить виправити описку в прізвищі відповідача, а саме в резолютивній частині ухвали, а саме в 2 абзаці, де замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3», та в 3 абзаці, де замість «Заборонити ОСОБА_4» вказати «Заборонити ОСОБА_3», замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2014 року в прізвищі відповідача, а саме в резолютивній частині ухвали, а саме в 2 абзаці, де замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3», та в 3 абзаці, де замість «Заборонити ОСОБА_4» вказати «Заборонити ОСОБА_3», замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3».

Дана описка, допущена в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року, має бути виправлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року в прізвищі відповідача, а саме в резолютивній частині ухвали, а саме в 2 абзаці, де замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3», та в 3 абзаці, де замість «Заборонити ОСОБА_4» вказати «Заборонити ОСОБА_3», замість «…належному ОСОБА_4» вказати «…належному ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: