Ухвала суду № 42183101, 25.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27167/14-ц

Провадження № 6/761/1769/2014

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - її на ОСОБА_4, мотивуючи тим, що в провадженні ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва на виконанні знаходиться виконавче провадження, в якому вона є стягувачем. 31 липня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС у Шевченківському РУЮ м. Києва Гречух О.Я. відкрито виконавче провадження №44189954 з виконання виконавчого напису №1012, виданого 25 липня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250000 грн.

22 серпня 2-14 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги від неї до ОСОБА_3

На момент подання заяви вона передала права стягнення за виконавчим документом ОСОБА_3 і відповідно вже остання наділена правом як стягувач вимагати в примусовому порядку виконання вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, вона вибуває як стягувач у виконавчому провадженні, а ОСОБА_3 як правонаступник набуває право сторони у виконавчому провадженні у статусі стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заявник, представник заінтересованої особи - ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 250000 грн. за договором позики, посвідченого нотаріально 15 липня 2014 року за реєстровим №960.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» 31 липня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №44189954.

22 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики грошей, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15 липня 2014 року, за реєстровим №960. Даний договір був посвідчений також посвідчений вказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1194. Відповідно до п.7 вказаного договору сторони визначили вартість прав вимоги в 250000 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження №44189954, відкритого за виконавчим написом №1092, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25 липня 2014 року, а саме: стягувача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: