Ухвала суду № 42182981, 23.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16864/14-ц

Провадження № 2/761/5256/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та іпотеки, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування нотаріальних дій. Зазначає. що дані справи є пов'язаними, а тому провадження по справі за позовом щодо визнання недійсними договорів треба зупинити.

Позивач підтримав заяву свого представника.

Представники ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. Розгляд справи щодо визнання неправомірними дій нотаріуса жодним чином не пов'язаний з розглядом справи про визнання недійсним договорів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Як вбачається з наданих представником позивача матеріалів у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування нотаріальних дій, зокрема, визнання неправомірними дій нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору позики від 18.07.2007 року та скасуванню нотаріальної дії по нотаріальному посвідченню договору.

Як зазначає представник ОСОБА_1 у письмовій заяві про зупинення провадження у справі вимоги позивача щодо визнання недійсним договорів позики та іпотеки ґрунтуються на відсутності повноважень представника на їх укладання та неправомірності дій приватного нотаріуса ОСОБА_4

Доводи наведені представником, а саме те, що обидві справи, що перебувають у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є взаємопов'язані, не є в розумінні положень ст. 201 ЦПК України підставою, яка зумовлює обов'язкове зупинення повадження, оскільки не доводять, що дану цивільну справу неможливо розглядути до розгляду по суті іншої.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя