Вирок № 42182980, 24.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35969/14-к

Провадження №1-кп/761/1229/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100100011122 від 11 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, вдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сміла І.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2012 року обвинувачена ОСОБА_1 працювала на посаді розповсюджувача державних лотерей, згідно цивільно-правового договору №94 про розповсюдження державних лотерей від 01 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1

21 травня 2014 року у невстановлений час ОСОБА_1, перебувала в приміщенні лотомаркету ТОВ «М.С.Л.» (код ЄРДПОУ №21678166), що по проспекту Перемоги. 86, в м. Києві. При цьому, маючи у своєму віданні товарно-матеріальні цінності (грошові кошти) в сумі 7591 гривень 50 копійок, з яких: 1502 гривні 85 копійок - грошові кошти, які знаходилися в касі з попередньої зміни ОСОБА_1, 6088 гривень 65 копійок - грошові кошти, які ОСОБА_1 отримала від реалізації лотерейних білетів за зміну з 14.05.2014 по 20.05.2014 (включно), разом з відрахуванням в сумі 200 гривень, як вартість двох квитків, які ОСОБА_1 здала після закінчення вказаної зміни та відрахуванням в сумі 1 гривня 10 копійок, що є дробовим числом із суми заборгованості, яке система виводить самостійно після кожної зміни, маючи вільний доступ до майна у вказаний період, привласнила грошові кошти в кількості 7591 гривня 50 копійок. У подальшому, 27.06.2014 ОСОБА_1 внесла на рахунок ТОВ «М.С.Л.» грошові кошти в сумі 1707 гривень 60 копійок, як часткове погашення вказаного боргу, тим самим здійснила привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «М.С.Л.» в загальній сумі 5883 гривні 90 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 191 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала показання про те, що вона працювала на посаді розповсюджувача державних лотерей у ТОВ «М.С.Л.» згідно договору. Дійсно 21 травня 2014 року перебувала у приміщенні павільйону «М.С.Л.» та у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у неї виник умисел на привласнення коштів, які знаходились у касі Товариства. Із каси вона взяла гроші у сумі 7591,50 грн., однак потім, у червні 2014 року внесла 1700 грн. на рахунок Товариства.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялась, цивільний позов визнала у повному обсязі та зобов'язалась відшкодувати матеріальну шкоду ТОВ «М.С.Л.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувала у її віданні.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, мотивацію злочину, а саме те, що обвинувачена перебувала у скрутному матеріальному становищі, та дані про особу обвинуваченої, яка є вдовою, не працює та отримує дохід лише у виді пенсії, під наглядом у лікаря - нарколога або психіатра не перебуває, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалась.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, що не пов'язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно неї, з урахуванням майнового стану винної, яка не працює та має дохід лише у виді пенсії, покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

Речові докази підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні .

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не застосовувався, тому підстав для його застосування суд не вбачає

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гораш І.В. від 20.10.2014 року - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 21678166) матеріальну шкоду в розмірі 5883 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 90 копійок.

Судові витрати по справі відсутні .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Трубніков А.В.