Рішення № 42181651, 21.08.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2442/14-ц

Номер провадження 2/570/1075/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 серпня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 20 березня 2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно та на її утримання в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, які відповідач добровільно не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2014 року становить 15393 гривні 96 копійок, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що відповідач не сплачує аліменти ні на неї, ні на утримання сина. Тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2, в суді пояснила, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі по 600 гривень щомісячно та на утримання позивачки в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Станом на 01.05.2014 року заборгованість відповідача по аліментах становить 15393 гривні 96 копійок.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи ОСОБА_2, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 20.03.2013 року у справі № 1716/5302/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, 500 грн. щомісяця аліменти на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років.

15.04.2013 року до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції надійшли заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину та на неї. На підставі виконавчих листів Рівненського районного суду, виданих 03.04.2013 року, державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які були надіслані боржнику та стягувачу для відому і виконання. Оскільки ОСОБА_3 сплачував аліменти не в повному обсязі утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2014 року становить 15 393 гривні 96 копійок.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку, проведеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, за період з 10.12.2012 року по 30.04.2014 року, станом на 01.05.2014 року становить 10 025 грн. 00 коп. Поряд з цим заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки, як дружини, за період з 10.12.2012 року по 30.04.2014 року, станом на 01.05.2013 року становить 8354 грн. 00 коп., з яких за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року сплачено боржником 2985 грн. 04 коп.

В п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталось з причин, незалежних від відповідача, суд приходить до переконання, що заборгованість сталась з вини останнього.

Враховуючи, що строк дії виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дружини закінчився 05.07.2014 року, в зв'язку з досягненням дитиною трьохрічного віку він повертається стягувачці, а також те, що заборгованість виникла з вини відповідача та приймаючи до уваги проведений позивачкою розрахунок, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання колишньої дружини в розмірі 5368 грн. 97 коп. (за період з 10.12.2012 року по 30.04.2014 року), неустойку в розмірі 2861 грн. 00 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання дитини (за період з 10.12.2012 року по 30.04.2014 року) та неустойку в розмірі 1602 грн. 42 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання позивачки, як дружини до досягнення дитиною трьох років (за період з 10.12.2012 року по 30.04.2014 року).

Що стосується стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, враховуючи, що цей виконавчий лист знаходиться на виконанні, то ця заборгованість має стягуватися в межах виконання виконавчого листа, який знаходиться на виконанні у Відділі ДВС Рівненського районного управління юстиції і заборгованість, яка по ньому утворилася, не може в даний час повторно стягуватися. Тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення спору, він не забажав з'явитися до суду і надати будь-які доводи на заперечення проти позову чи його визнання.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Малий Скнит, вул.Джерельна, № 49, Славутського району Хмельницької області, паспорт серії МЮ № 254034, виданий 04.01.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

заборгованість по сплаті коштів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 97 копійок;

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 копійок;

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року в сумі 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривню 42 копійки;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.