Рішення № 42181600, 17.12.2014, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1348/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Союз А» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що 28 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Союз А» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір №011/333227/160575 згідно якого на поповнення обігових коштів та фінансування поточної господарської діяльності, Позичальнику надано кредит у сумі 100000 гривень із сплатою 28 % річних та кінцевим терміном погашення 28 серпня 2014 року.

Відповідно до вказаного договору Позичальник зобоязаний здійснювати повернення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню штрафи та інші платежі в порядку визначеному договором.

Враховуючи те, що після настання дати кінцевого повернення кредитних коштів 28.08.2014 року, Позичальник не здійснив повне погашення заборгованості за Кредитним договором, у відповідності до розрахунку заборгованості станом на 09.10.2014 року сума залишку заборгованості за Кредитним договром склала 29464 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 21 копійка.

З метою забезпечення виконання зобовязання, що випливають із вказаного Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №33254/333227/333227 від 28 серпня 2013 року.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору поруки №33254/333227/333227 Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником та у тому ж обсязі, в порядку та строки визначені Кредитним договром, у тому числі, при виконання підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобовязань.

Згідно п.1.2 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобовязаннями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненнячастини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29464 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 21 копійку та судові витрати.

Всудове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшло клопотання за підписом представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, в якому вона просить провести судовий розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що 28 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Союз А» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір №011/333227/160575 згідно якого на поповнення обігових коштів та фінансування поточної господарської діяльності, Позичальнику надано кредит у сумі 100000 гривень із сплатою 28 % річних та кінцевим терміном погашення 28 серпня 2014 року

З метою забезпечення виконання зобовязання, що випливають із вказаного Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №33254/333227/333227 від 28 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідач не надав своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та вимог Закону, а отже свої зобовязання не виконав і станом на 09.10.2014 року сума залишку заборгованості за кредитним договором становичть - 29464 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 21 копійка.

Крім того, під час судового слідства знайшло своє підтвердження, що відповідач не виконав вимоги письмових повідомлень про виконання боргових зобовязань за кредитним договором №011/333227/160575 та договором поруки №33254/333227/333227 від 28 серпня 2013 року.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненнячастини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із п.п.8.1.3. 8.1.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобовязань за Договором та вимагати від Позичальника та/або Поручителя надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором такі порушення умов кредитного договору і графіку повернення кредиту та сплати процентів стали підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів.

Із ч.1 ст.543 ЦК України слідує, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договром поруки

Понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526, 530, 543, 549, 550,551, 554, 610, 612, 629, 1048, 1050 ЦК України ст.ст.11, 62, 88, 212, 213, 215, ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Союз А» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/333227/160575 від 28 серпня 2013 року в сумі 29464 (двадцять девять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 21 копійку: в тому числі 23242 (двадцять три тисячі двісті сорок дві) гривні 66 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 11 коп. заборгованість за відсотками; 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 386 (триста вісімдесят шість) гривень 69 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 64 коп.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С.З.Драновська