Ухвала суду № 42180793, 21.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1835/14-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/6906/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 58 21.11.2014

УХВАЛА

21 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Рябоконя Миколи Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 5 листопада 2014 року у задоволені подання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВДВС Тетіївського РУЮ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(Київська обл., /м. Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1. Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і її слід залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Мельник