УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/5095/14-к Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач Гузовський О. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 грудня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................................... Гузовського О.Г.,
суддів.................................Андрушкевича С.З., Романова О.В.
з участю:секретаря……………….….Гончарука С.С.
прокурора...........................................Селюченко І.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції Шокала В.І. із змінами внесеними заступником прокурора області Козловим Ю.О. на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року, яким засуджено,-
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 286 КК України на три роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь територіальної громади Коростенської міської ради (р/р 35414001028973 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039 Код ЄДРПО 01992050) 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 48 копійок витрат за лікування потерпілого ОСОБА_8.
Речовий доказ - автомобіль «Volvo - 244» реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 передано йому.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, р/р 31117115700002) 786 гривень 24 копійки витрат вік, за проведення технічної експертизи та експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Шокала В.І. із змінами внесеними заступником прокурора області Козловим Ю.О задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2013 року щодо ОСОБА_7 змінити, вказавши у мотивувальній частині вироку, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у нарколога, виключивши прізвище ОСОБА_9.
Виключити з кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_7 слова «або експлуатації транспорту»як кваліфікуючу ознаку.
Вирок в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_7 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області (банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, р/р 31117115700002) 786 гривень 24 копійки витрат за проведення технічної експертизи і експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди змінити, вказавши правильно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 786 гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2014 р. о 16.00.год.
Судді:
Судове рішення № 42180205, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5095/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: