Ухвала суду № 42180096, 30.01.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/685/12

2/291/2/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30 січня 2013 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивачів про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_3 ( мати позивачів) на момент підписання заповіту хворіла і для зясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, по справі необхідно призначити експертизу, для підтвердження того, що ОСОБА_3 обєктивно не могла прочитати текст заповіту у момент його підписання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопо-тання про призначення судово-медичної експертизи, пояснивши, що підстави для призна-чення такої експертизи відсутні, оскільки з часу проведення минув рік, комісійне обстеження ОСОБА_3 не проводилось.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « Центр мікрохірургії ока», адреса розташування : 03680, м.Київ, пр.-т Комарова,3.

У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у спра-ві, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права влас-ності на спадкове майно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київсь-кої міської клінічної офтальмологічної лікарні « Центр мікрохірургії ока», адреса розташування : 03680, м.Київ, пр.-т Комарова,3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту 16.07.2008 року на захворювання очей ?

- Яка гострота зору була у ОСОБА_3 на момент складання заповіту 16.07.2008 року, з врахуванням тієї обставини, що 05.07.2007 року ОСОБА_3 було проведено операцію по видаленю катаракти, зір після якої становив: 0.1 правого ока і 0.25 лівого ока ?

- Чи могла ОСОБА_3 при такій гостроті зору станом 16.07.2008 року само-стійно розпізнати текст заповіту ?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка про-живає в с.Красилівка , вул..Космонавтів,6 Броварського району Київської області та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5