Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/685/12
2/291/2/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 травня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Новаківській К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивачів про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
23.04.2012 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_3 ( мати позивачів) на момент підписання заповіту хворіла і для зясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, по справі необхідно призначити експертизу, для підтвердження того, що ОСОБА_3 обєктивно не могла прочитати текст заповіту у момент його підписання.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопо-тання про призначення судово-медичної експертизи, пояснивши, що підстави для призна-чення такої експертизи відсутні, оскільки з часу проведення минув рік, комісійне обстеження ОСОБА_3 не проводилось.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бю-ро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова,131.
У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у спра-ві, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петро-вича до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та ви-знання права власності на спадкове майно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Жито-мирської обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова,131.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту 16.07.2008 року на захворювання очей ?
- Яка гострота зору була у ОСОБА_3 на момент складання заповіту 16.07.2008 року, з врахуванням тієї обставини, що 05.07.2007 року ОСОБА_3 було проведено операцію по видаленю катаракти, зір після якої становив: 0.1 правого ока і 0.25 лівого ока ?
- Чи могла ОСОБА_3 при такій гостроті зору станом 16.07.2008 року само-стійно розпізнати текст заповіту ?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка про-живає в с.Красилівка , вул..Космонавтів,6 Броварського району Київської області та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 42180074, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/685/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: