Рішення № 42179544, 29.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4794/14-ц

Провадження № 2/0274/1708/14

РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Бердичівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду за позовом до Бердичівської міської ради, просить визнати за ним право власності на власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. у м. Бердичеві у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлого 01 лютого 2014 року.

Змінивши підстави позову ( а.с. 91) свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 14 року помер його батько ОСОБА_6. Він є сином померлого та спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому № 49 у будинку № 55 по вул. Леніна (Житомирська) у м. Бердичеві, Житомирської області, право власності на зазначену квартир) зареєстроване за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору міни від 11.07.1999 року.

ОСОБА_7, онук ОСОБА_6. На день смерті ОСОБА_7 інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім ОСОБА_6, не було. Таким чином ОСОБА_6 прийняв спадщину після ОСОБА_7

У нотаріуса він позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на квартиру.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник Бердичівської міської ради ОСОБА_3С, позов не визнав, оскільки за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на ? частку квартири. Крім того на спірну квартиру претендує ОСОБА_4, яка у квартирі зареєстрована.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ( а.с. 33, 96) позов не визнала. Пояснила, що вона дочка померлого ОСОБА_6 Вона зареєстрована у цій квартирі. Коли подавала заяву на прийняття спадщини не знала про наявність заповіту. У неї з батьком були дещо напружені відносини. ОСОБА_7 її племінник, син її сестри ОСОБА_8. Вважає, що вона має право на спірну квартиру.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено 01 лютого 2014 року помер ОСОБА_6, батько позивача ( а.с. 10,11).

ОСОБА_6 10 березня 2011 року все своє майно, та все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_5 ( а.с. 9). Вказаний заповіт чинний ( а.с. 72).

ОСОБА_5 спадщину прийняв, подавши своєчасно відповідну заяву до нотаріуса ( а.с. 38).

Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру ( а.с.5)

З заявою про прийняття спадщини за законом також звернулася дочка ОСОБА_6 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 44).

За статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строкуз дня смерті спадкодавця не подав заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Право на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті( стаття 1223 ЦК).

Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатнідіти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов'язкова частка).

Відомостей про те, що ОСОБА_4 може претендувати на обовязкову частку у спірному майні у матеріалах справи відсутні. ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працездатна.

Спадковим майном на яке претендує ОСОБА_5 є ціла квартира № 49 по вул. Житомирська ( раніше Леніна) № 55 у м. Бердичеві, загальною площею 43,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м (а.с. 7).

? частики вказаної квартири належала ОСОБА_5 на підставі договору міни від 11.07.1997 року ( а.с. 7, 27).

Інша ? частка квартири № 49 по вул. Житомирська ( раніше Леніна) № 55 у м. Бердичеві на підставі договору міни від 11.07.1997 року зареєстрована за ОСОБА_7 ( а.с. 7, 27), який помер 27 лютого 2011 року ( а.с. 19).

ОСОБА_7, онук ОСОБА_6 по лінії матері ( а.с. 93-95).

Спадкова справа до майна ОСОБА_7 не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 46).

З довідки з МК ВЖРЕП № 7 від 17.09.2014 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 з ним проживали ОСОБА_6 дід, та тітка - ОСОБА_4 ( а.с. 20, 22, 76).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Дід, відповідно до статті 1262 ЦК України, є спадкоємцем за законом другої черги.

Рідна тітка являється спадкоємцем третьої черги ( статті 1263 ЦК )

Оскільки ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_7 проживав з ним і не відмовився від спадщини, він відповідно до статей 1258, 1262, 1268 ЦК України набув права на спадкове майно - ? частку квартири ОСОБА_7 № 49 по вул. Житомирська ( раніше Леніна) № 55 у м. Бердичеві як спадкоємець другої черги.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

А отже право ОСОБА_6 на оформлення своїх спадкових прав успадкував за заповітом ОСОБА_5.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в судовому засіданні встановлено, що квартира належить спадкодавцю ОСОБА_6, інших особи, які мають права на спадщину немає, суд вважає, право ОСОБА_5 підлягає захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

На стягненні судових витрат по сплаті судового збору ( а.с. 1,90) позивач не наполягає.

Керуючись статтями 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Бердичівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. у м. Бердичеві у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлого 01 лютого 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Хуторна