Ухвала суду № 4217848, 16.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.06.2009 р. Справа № 14/247

Суддя Іваницький Олексій Тихонович,

розглянувши заяву Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", вул. Леніна, 18/14, м. Кременчук, 39600 про видачу дублікату наказу № 14/247 від 19.06.2006 р. по справі № 14/247 за позовом Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Кременчук до 1. Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс", м. Кременчук 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чуміна Костянтина Вікторовича, м. Кременчук про стягнення 61098,05 гривень

встановив:

29.03.2006 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс", м. Кременчук та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чуміна Костянтина Вікторовича, м. Кременчук суми заборгованості з урахуванням пені та штрафних санкцій за кредитним договором № 010/980/01-11/669 від 19.11.2003 р. та договору поруки № 010/980/01-11/127 від 19.11.2003 р. в розмірі 61068,05 гривень, з яких сума основної заборгованості по кредиту 36025,56 гривень, сума несплачених процентів 11726,17 гривень, сума пені по кредиту та несплаченим процентам 12543,43 гривень, 684,77 гривень, а також 342,39 гривень державного мита за апеляційний розгляд скарги.

Господарським судом Полтавської області на виконання зазначеної вище постанови видано наказ від 19.06.2006 р.

21.11.2006 р. накази було передано на виконання до Державної виконавчої служби Автозаводського району м. Кременчука. 24.11.2006 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.10.2007 р. матеріали виконавчого провадження були передані на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області, про що останнім винесено постанову про прийняття до виконання зведеного виконавчого провадження.

03.03.2009 р. стягувачем (банком) зроблено запит за № 1988 про хід виконавчого провадження та отримано відповідь за вих. № 1517 від 09.04.2009 р. про повернення документів стягувачеві.

Стягувачем подано довідку № 3211 від 04.06.2009 р. за підписом керуючого та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до статті 120 ГПК України заявник просить суд видати дублікат наказу № 14/247 від 19.06.2006 р.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 14/247 від 19.06.2006 р. про стягнення солідарно з СПД Чуміна Костянтина Вікторовича (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 77/25 індивідуальний податковий номер 2836005658) та з Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, б. 16, кв. 39, код ЄДРПОУ 31327803) на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-д, код ЄДРПОУ 13857564) 36025(тридцять шість тисяч двадцять п'ять) грн. 56 коп. основної заборгованості, 11726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 29 коп. процентів за користування кредитом, 12543 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 43 коп. пені, 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп. державного мита за розгляд позовної заяви, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 342 (триста сорок дві) грн. 39 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

3. Дублікат наказу надіслати заявнику.

4. Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя Іваницький О.Т.