Рішення № 42178259, 08.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1871/14-ц

2/441/785/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

КС «Львівська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 16.04.2013р. між ОСОБА_1 та КС «Львівська» укладено кредитний договір № 2013-0489 «Ринковий-Готівковий», відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) із сплатою відсотків за користування у розмірі 68% річних, натомість відповідач зобовязувався щомісячно в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору, 16.04.2013р. між КС «Львівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Станом на 14.10.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, нарахована заборгованість становить 5056,56коп. (пять тисяч пятдесят шість три грн. 56 коп.), з яких заборгованість по тілу кредиту 1977,42 грн., заборгованість по відсотках 1780,01 грн., заборгованість по додаткових відстоках 1299,13 грн., 3% 71,35 грн., розмір упущеної вигоди членів спілки 1617,26 грн., а всього на загальну суму 6745,17 грн.(шість тисяч сімсот сорок пять грн. 17 коп.). Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявилася, 08.12.2014р. подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить розглядати справу без її участі, щодо заочного розгляду справи заперечень не висловила. (а.с. 30-31).

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1829 від 04.11.2014р. (а.с. 19), ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № 2013-0489 «Ринковий-Готівковий» від 16.04.2013р. (а.с. 5 6), видно, що між КС «Львівська» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, укладено кредитний договір, за яким позивач надав позичальнику кошти у сумі 2000,00 грн., строком до 16.04.2014р. включно, відповідач зобовязався щомісяця погашати кредит та сплачувати, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищевказаним кредитним договором, між КС «Львівська» і ОСОБА_2 укладено договір поруки від 16.04.2013р. (а.с.7), відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати перед КС «Львівська» за своєчасне і повне виконання позичальником своїх зобовязань.

Із позовної заяви та копії кредитного договору № 2013-0489 від 16.04.2013р. (а.с.5-6) вбачається, що кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках більше, ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 14.10.2014р. становить 5056,56коп. (пять тисяч пятдесят шість три грн. 56 коп.), з яких заборгованість по тілу кредиту 1977,42 грн., заборгованість по відсотках 1780,01 грн., заборгованість по додаткових відстоках 1299,13 грн., розрахунок 3% річних за період з 01.08.2013р. до 14.10.2014р. 71,35 грн., а також розмір упущеної вигоди членів спілки за період з 01.08.2013р. по 14.10.2014р. 1617,26 грн., а всього на загальну суму 6745,17 грн.(шість тисяч сімсот сорок пять грн. 17 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором № 2013-0489 від 16.04.2013р. (а.с.3).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачі обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надали.

Оскільки відповідачі (позичальник) ОСОБА_1 та (поручитель) ОСОБА_2 добровільно заборгованість перед банком не погашають (а.с.11-12), а остання має відповідати за несвоєчасне виконання першим своїх зобовязань за кредитним договором від 16.04.2013р. № 2013-0489, суд стягує з них солідарно в користь КС «Львівська» - 5056,56коп. (пять тисяч пятдесят шість три грн. 56 коп.)

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь КС «Львівська» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 22, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 543, 553-554, 1054 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 10.12.1958р.н., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 11.01.1966р.н., ід.№ НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Кредитної Спілки «Львівська» (79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», код 20826788, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 2013-0489 «Ринковий-Готівковий» від 16.04.2013р. в сумі 6745,17 грн. (шість тисяч сімсот сорок пять грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 10.12.1958р.н., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Кредитної Спілки «Львівська» (79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», код 20826788, МФО 380805) 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.01.1966р.н., ід.№ НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Кредитної Спілки «Львівська» (79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р №265041046 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», код 20826788, МФО 380805) 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Перетятько

СуддяОСОБА_4