Рішення № 42177647, 22.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5217/14-ц

Провадження № 2/401/1963/14

22 грудня 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю:секретаря Страшні О.Е.,

прокурора Кучмій О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з даною позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її новонародженого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на користь закладу опіки (опікунів) до яких буде влаштована дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 22 серпня 2014 року в пологовому будинку м. Кременчука народила сина, якого відмовилася забирати в звязку з фізичними вадами, що підтверджується письмовою її заявою від 26 серпня 2014 року та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку від 28 серпня 2014 року. Відомості про батька новонародженої дитини ОСОБА_4 записані на підстав рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №679 від 01 жовтня 2014 року згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою Власівської селищної ради від 29 жовтня 2014 року за №64. Оскільки дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває в Кіровоградському обласному будинку дитини на повному державному утриманні і потребує постановки на облік з усиновлення, просив позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника через неможливість забезпечення його явки, позовні вимоги підтримує частково, та просив аліменти на утримання дитини, відповідно до ст.193 СК України стягувати на особовий рахунок відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» задля забезпечення уникнення тяганини зі зміною сторони стягувача у разі влаштування дитини до сімейних форм виховання, або переведення до іншого закладу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 22 серпня 2014 року в пологовому будинку м. Кременчука народила сина, якого відмовилася забирати в звязку з тим, що хлопчин народився хворим на синдром Дауна, що підтверджується письмовою її заявою від 26 серпня 2014 року, та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку від 28 серпня 2014 року.

Відомості про батька новонародженої дитини ОСОБА_4 записані на підстав рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №679 від 01 жовтня 2014 року згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою Власівської селищної ради від 29 жовтня 2014 року за №64.

Дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні в ОСОБА_3 закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», яким відкрито особовий рахунок для дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №26204011088010, відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 р/р НОМЕР_1 код 09323408 МФО 323475 вулиця 50-років Жовтня, 19а м. Кіровограда, 25009).

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позивачем доведено, що відповідачка ОСОБА_2 не забрала свою дитину, народжену 22 серпня 2014 року, з пологового будинку та з ОСОБА_3 закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», без поважної причини, протягом вказаного часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_5, утриманням дитини не займається, не виявляє турботи про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, незаміжня, сирота, та має мінливі та не стабільні доходи, та іншу малолітню дитину.

Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на особовий рахунок дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №26204011088010, відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 р/р НОМЕР_1 код 09323408 МФО 323475 вулиця 50-років Жовтня, 19а м. Кіровограда, 25009) задля забезпечення уникнення тяганини зі зміною сторони стягувача у разі влаштування дитини до сімейних форм виховання, або переведення до іншого закладу.

З підстав ст.88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.180, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу опікуна (опікуна) до яких буде влаштована дитина, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на особовий рахунок дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №26204011088010, відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 р/р НОМЕР_1 код 09323408 МФО 323475 вулиця 50-років Жовтня, 19а м. Кіровограда, 25009), щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного судуОСОБА_6