Ухвала суду № 42177464, 30.12.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 грудня 2014 року

Справа № 803/2452/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД звернулося в суд із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 4 листопада 2014 року за №0011042201 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 33 135 грн., в тому числі за основним платежем на суму 22 090 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 11 045 грн.; від 4 листопада 2014 року №0011052201 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 580 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем на суму 22 387 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 11 193 грн. 50 коп.

На адресу суду 30 грудня 2014 року надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД клопотання від 30 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що за браком часу товариство не має можливості надати витребувані судом документи.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Провадження у справі було відкрито 5 грудня 2014 року.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою витребування та дослідження додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження та надання додаткового строку для подання витребуваних доказів.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №803/2452/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» ЛТД до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20 січня 2015 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк