Рішення № 42177034, 26.12.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6286/14-ц

2/703/2054/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 15197 грн. 56 коп., в тому числі: 4965 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 5216 грн. 42 коп. прострочена сума кредиту, 5015 грн. 70 коп. заборгованість за комісіями, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року сторонами було укладено кредитний договір № 003-10049-011211, відповідно до п.1.2-1.3 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, а також надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії і встановив ліміт користування в сумі 8900 грн.

Посилаючись на те, що відповідач порушує умови договору і має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5216 грн. 42 коп., позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з нього всю суму заборгованості за кредитом та комісію.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до договору № 003-10049-011211 від 01 грудня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Дельта банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8900 грн. 00 коп., відповідач, в свою чергу, зобовязалася здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу відповідно до графіка та тарифів на обслуговування платіжної картки, однак цього зобовязання не виконує і його заборгованість станом на 01 грудня 2011 року становить 15197 грн. 56 коп., в тому числі: 4965 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 5216 грн. 42 коп. прострочена сума кредиту, 5015 грн. 70 коп. заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Оскільки відповідач систематично не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5216 грн. 42 коп., суд вважає, що з нього слід стягнути всю заборгованість за кредитним договором в розмірі 15197 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 393 грн. 60 коп., в тому числі: судовий збір 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з забезпеченням явки до суду 150 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26253905396622, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 003-10049-011211 від 01 грудня 2011 року в розмірі 15197 грн. 56 коп., в тому числі: 4965 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 5216 грн. 42 коп. прострочена сума кредиту, 5015 грн. 70 коп. заборгованість за комісіями, а також судові витрати в розмірі 393 грн. 60 коп. - на рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, всього 15591 грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько