Рішення № 42177003, 16.12.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6507/14-ц

2/703/2132/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 липня 2013 року ОСОБА_1 і ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» уклали кредитний договір на суму 11000 грн. зі сплатою 23 % річних за весь строк фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач порушує умови договору, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 11503 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, а саме: 4115 грн. - заборгованість за кредитом, 3961 грн. 27 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 908 грн. 98 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 330 грн. заборгованість за простроченою комісією; 373 грн. 65 коп. заборгованість по пені за кредитом, 54 грн. 79 коп. заборгованість пені за відсотками, 10 грн. 46 коп. заборгованість пені за комісію, 540 грн. 92 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 83 грн. 91 коп. інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 24 грн. 97 коп. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1100 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідач позов визнав частково - в розмірі 10854 грн. 15 коп., проти стягнення з нього інфляційних нарахувань в сумі 649 грн. 80 коп. заперечує, посилаючись на те, що умовами кредитного договору від 10 липня 2013 року інфляційні втрати не передбачені.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 10 липня 2013 року № 43205/363/к4 відповідач отримав у ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 11000 грн. та зобовязався повертати його відповідно до графіка погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним, однак цього зобовязання не виконує.

Відповідно до п. 5.3.10 кредитного договору у разі відсутності погашення кредиту з нарахованими процентами за період фактичного користування ним понад два календарні місяці поспіль або наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий відповідачу кредит своєчасно не буде повернуто, банк має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 23 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, крім того, в разі порушення умов договору позичальник зобовязується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11395 грн. 07 коп., а саме: 4115 грн. - заборгованість за кредитом, 3961 грн. 27 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 908 грн. 98 коп.- заборгованість за простроченими відсотками, 330 грн. заборгованість за простроченою комісією, 373 грн. 65 коп. - заборгованість по пені за кредитом; 54 грн. 79 коп. заборгованість пені за відсотками; 10 грн. 46 коп. заборгованість пені за комісію; 540 грн. 92 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом та 1100 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Ця стаття передбачає окрему відповідальність боржника у випадку прострочення сплати грошового зобовязання. Проте, ця відповідальність у частині стягнення інфляційних збитків обмежується лише сумою основного боргу, тобто, має розраховуватись з самої суми боргу за весь час прострочення, без урахування її збільшення на суму прострочених відсотків та комісії.

На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань за прострочення відсотків в сумі 83 грн. 91 коп. та інфляційних нарахувань за простроченою комісією в розмірі 24 грн. 97 коп., всього - 108 грн. 88 коп. слід відмовити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 241 грн. 41 коп. судових витрат (243,60х(11395,07/11503,95х100)=243,6х99,1%=241,41)

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2013 року № 43205/363/к4 в розмірі 11395 грн. 07 коп., а саме: 4115 грн. - заборгованість за кредитом, 3961 грн. 27 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 908 грн. 98 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 330 грн. заборгованість за простроченою комісією, 373 грн. 65 коп. - заборгованість по пені за кредитом, 54 грн. 79 коп. заборгованість пені за відсотками, 10 грн. 46 коп. заборгованість по пені за комісією, 540 грн. 92 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 1100 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, а також судові витрати в розмірі 241 грн. 41 коп., всього - 11636 грн. 48 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько