Рішення № 42176958, 26.12.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.12.2014
Номер справи
703/4062/14-ц
Номер документу
42176958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/4062/14-ц

2/703/1400/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив своє найменування на ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір «Автопакет» № 08/2007/980к371, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля в розмірі 45300 грн. зі сплатою 19,4 % річних строком до 21 травня 2012 року, а ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком за належне виконання взятих позичальником зобовязань.

Посилаючись на те, що станом на 23 липня 2014 року виникла заборгованість 4770 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4234 грн. 28 коп., сума нарахованих, але несплачених відсотків 50 грн. 66 коп., пеня за порушення сплати кредиту 62 грн. 44 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 423 грн. 43 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів цієї суми заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує а повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 травня 2007 року сторонами був укладений трьохсторонній договір № 08/2007/980к371, відповідно до умов якого ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит в розмірі 45300 грн. зі сплатою 19,4 % річних строком до 21 травня 2012 року на придбання автомобіля, а ОСОБА_2 (поручитель) зобовязалась відповідати перед банком за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобовязань. 21 січня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору та графік погашення кредиту, яким термін повернення кредиту визначено 21 травня 2014 року. Згідно з умовами договору позичальник зобов'язався повернути його відповідно до графіку погашення, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак цього зобов'язання не виконав і станом на 23 липня 2014 року кредит та відсотки не погашені, а заборгованість за кредитним договором становить 4770 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4234 грн. 28 коп., сума нарахованих, але несплачених відсотків 50 грн. 66 коп., пеня за порушення сплати кредиту 62 грн. 44 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 423 грн. 43 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.2.1. договору № 08/2007/980к371 та п.1.3.3. додаткової угоди №1 поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник, крім того, у відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі умови договору систематично порушували та кредит у визначений договором строк не повернули, тому з них належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к371 від 29 травня 2007 року в розмірі 4770 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, борг за кредитним договором № 08/2007/980к371 від 29 травня 2007 року в розмірі 4770 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4234 грн. 28 коп., сума нарахованих, але несплачених відсотків 50 грн. 66 коп., пеня за порушення сплати кредиту 62 грн. 44 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 423 грн. 43 коп., а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а саме: з ОСОБА_1 121 грн. 80 коп., з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп., всього - 5014 грн. 41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42176958 ?

Документ № 42176958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42176958 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42176958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42176958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42176958, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 42176958, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42176958 відноситься до справи № 703/4062/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/4062/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42176955
Наступний документ : 42176965