Справа № 700/988/14-ц
2/694/663/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
30.12.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Нестерук Т.М.,
при секретарі Некречій Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 34430 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2007року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31 травня 2011 року.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25 липня 2014 року виникла заборгованість 34 430грн. 90 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 32 618,56 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 742,50 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 765,91 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 303 грн.93 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.
В судовезасідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 червня 2007року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір № 915/06-034-385, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31 травня 2011 року (а.с. 7-8).
Відповідно до п. 2.2 Порядку надання кредиту та сплати процентів моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.
Згідно з п.2.5 Порядку надання кредиту та сплати процентів у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти 04.06.2007 року.
Починаючи з січня 2009 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.07.2014 року становить 34 430 грн. 90 коп. та складається з наступних сум:
- заборгованості по кредиту в розмірі 32 618,56 грн.;
- заборгованості по відсотках в розмірі 742,50 грн.;
- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 765,91 грн.;
- пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 303 грн.93 коп.;
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірнізобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненнюз відповідача на користь позивача.
Всього з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 34 430 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 90 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 344 грн. 31коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)заборгованість за кредитним договоромв сумі 34 430 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 31 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.М. Нестерук
Судове рішення № 42176762, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 700/988/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: