Ухвала суду № 42176744, 19.11.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3885/14-ц

2/695/1334/14

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добросвіт», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та зустрічний позов Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення відсотків за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до КС «Добросвіт», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, зустрічний позов КС «Добросвіт» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення відсотків за кредитним договором.

В судовому засідання представник позивача надав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що його довірителем договір не погоджувався та не підписувався.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала з приводу призначення почеркознавчої експертизи та просила суд доповнити дане клопотання запитанням, чи виконано напис та підпис у анкеті поручителя ОСОБА_3?

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,143,144,168, 202 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1.Чи виконано підпис у договорі поруки № 00019/2 від 23.01.2008 року в графі «Поручитель», та зразках підпису та почерку ОСОБА_3 однією ж і тією ж особою?

2.Чи виконано напис та підпис у анкеті поручителя ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНІДСЕ, яке знаходиться за адресою м. Черкаси. вул. Леніна, 31/1.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали даної цивільної справи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок т аза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7