Рішення № 42176236, 25.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10830/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Приватне підприємство "АТП Поділля-Тур" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про стягнення коштів, посилаючись на те, що ПП "АТП Поділля-Тур" займається пасажирськими перевезеннями, а 30 вересня 2013 р. підприємство уклало з ТОВ «СКС» договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №3009 строком на один рік (п. 8.1. договору). Згідно даного договору ТОВ «СКС» зобов'язується передавати ПП "АТП Поділля-Тур" за плату паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи (п. 1.1. договору).

20 грудня 2013 р. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в ПП "АТП Поділля-Тур" ТУР» на посаду водія.

25.01.2014 р. ОСОБА_2 був звільнений з роботи у зв'язку з тим, що подав заяву про звільнення, що підтверджується заявами ОСОБА_2 від 01.12.2013р., від 25.01.2014 р., наказами ПП "АТП Поділля-Тур" № 16 к від 20.12.2013 року, № 25 к від 15.01.2014 р.

Після того, як трудові відносини ПП "АТП Поділля-Тур" з ОСОБА_2 були припинені, останній безпідставно отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне від імені та за рахунок ПП "АТП Поділля-Тур".

Працівник ТОВ «СКС», який 27.01.2014 р., відпускав пальне ОСОБА_2 не перевірив та не переконався, що останній вже не перебуває у трудових відносинах з ПП "АТП Поділля-Тур" та безпідставно відпустив йому пальне.

ОСОБА_2 27.01.2014 р. отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне у кількості 938 літрів по 9 грн. 40 коп. за 1 літр на загальну суму 8817 грн. 20 коп. (938 х 9,4 = 817,20), що підтверджується відомістю на відпуск нафтопродуктів АЗС ТОВ «СКС» за січень 2014 р. Зазначене пальне ОСОБА_2 безпідставно привласнив.

Позивач посилається на те, що за пальне, яке отримав ОСОБА_2, ПП "АТП Поділля-Тур" повністю розрахувалось з ТОВ «СКС», що підтверджується видатковими накладними АЗС ТОВ «СКС» та платіжними дорученнями ПП "АТП Поділля-Тур", має місце завдання шкоди позивачу на суму 8817 грн. 20 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп.

У подальшому позивач позовні вимоги змінив і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп., з ТОВ "СКС" на користь позивача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у сумі 100 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «"АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп., з ТОВ "СКС" на користь позивача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у сумі 100 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що ПП "АТП Поділля-Тур" займається пасажирськими перевезеннями. 30 вересня 2013 р. підприємство уклало з ТОВ «СКС» договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №3009 строком на один рік (п. 8.1. договору).

Згідно п. 1.1. означеного договору ТОВ «СКС» зобов'язується передавати ПП "АТП Поділля-Тур" за плату паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи.

20 грудня 2013 р. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в ПП "АТП Поділля-Тур" ТУР» на посаду водія. 25.01.2014 р. ОСОБА_2 був звільнений з роботи у зв'язку з тим, що подав заяву про звільнення, що підтверджується заявами ОСОБА_2 від 25.01.2014р., наказами ПП "АТП Поділля-Тур" № 16 к від 20.12.2013 року, № 25 к від 15.01.2014 р.

Станом на 25.01.2013 р. трудові відносини ПП "АТП Поділля-Тур" з ОСОБА_2 були припинені, останній безпідставно отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне від імені та за рахунок ПП "АТП Поділля-Тур".

Працівник ТОВ «СКС», який 27.01.2014 р., відпускав пальне ОСОБА_2 не перевірив та не переконався, що останній вже не перебуває у трудових відносинах з ПП "АТП Поділля-Тур" та безпідставно відпустив йому пальне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 27.01.2014 р. отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне у кількості 938 літрів по 9 грн. 40 коп. за 1 літр на загальну суму 8817 грн. 20 коп. (938 х 9,4 = 8817,20), що підтверджується відомістю на відпуск нафтопродуктів АЗС ТОВ «СКС» за січень 2014 р.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідача 8817 грн. 20 коп. - збитки, завдані ПП"АТП Поділля-Тур", що підтверджується відповідною калькуляцією.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.2 , 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що підстави для стягнення моральної шкоди з ТОВ «СКС» не підлягають задоволенню через відсутність доказів заподіяння такої шкоди товариством.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" 8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 20 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

28.11.2014