Постанова № 42175187, 22.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. справа №818/3409/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - Грибиниченко Г.І., Шемет Г.А.

представника відповідача - Висіканцева Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3409/14

за позовом державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до приватного акціонерного товариства інститут "Сумипроект"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з адміністративного суду до приватного акціонерного товариства інститут "Сумипроект" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4879,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов"язання в сумі 4879,28 грн., яке виникло за результатом перевірки платіжної дисципліни податкового зобов"язання з податку на додану вартість.

Відповідач, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що сума штрафної санкції, яка була нарахована за результатами перевірки, була сплачена товариством в добровільному порядку в 2011 році, оскільки була включена до рішення податкової інспекції про розстрочення (відстрочення) грошових зобов"язань.

Представники позивача Грибиниченко Г.І., Шемет Г.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Висіканцева Д.П. проти позову заперечувала з підстав, викладених в письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що державною податковою інспекцією у м. Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов"язання з податку на додану вартість, за результатами якої складений акт від 11.06.2014 року №2178/18-19-15-02/02497973 (а.с.13).

Як вбачається з акту перевірки, було встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за серпень 2010 року, згідно договору про розстрочення податкового боргу №8а від 24.02.2011 року, наданого на податковий борг, який виник по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року, по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року, по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, по податковому повідомленню-рішенню №0010271503 від 24.11.2010 року, по податковому повідомленню- рішенню №0010281503 від 14.11.2010 року (а.с.15-16).

На підставі вказаного акту перевірки, податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення від 26.06.2014 року:

- №0004101502/34268, яким за затримку сплати суми грошового зобов"язання в розмірі 23810,35 грн., товариство зобов"язано сплатити штраф в розмірі 20% в сумі 4762,07грн. (а.с.11);

- №0004111502/34268, яким за затримку сплати суми грошового зобов"язання в розмірі 1452,10грн. товариство зобов"язано сплатити штраф в розмірі 10% в сумі 145,21грн. (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ДПІ в м. Суми від 24.02.2011 року №5 вирішено надати розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов"язань (податкового боргу) під проценти за грошовими зобов"язаннями (податковим боргом) за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 24195,59 грн., в тому числі: основний платіж - 19849,26 грн., штрафна санкція - 4059,35 грн., пеня - 286,98 грн. Строки і сума сплати розстроченого (відстроченого) грошового зобов"язання (податкового боргу) 25.03.11. - 2420грн., 25.04.11р. - 2420 грн., 25.05.11р. - 2420 грн., 24.06.11р. - 2420 грн., 25.07.11р. - 2420грн., 25.08.11р. - 2420 грн., 23.09.11р. - 2420 грн., 25.10.11р. - 2420 грн., 25.11.11 р. - 2420грн., 23.12.11р. - 2415, 59 грн. (а.с.35).

На підставі вказаного рішення, 24.02.2011 року між податковою службою та ЗАТ інститут "Сумипроект" був укладений договір розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов"язань (податкового боргу) на вищевказаних умовах (а.с.32-34).

На виконання договору розстрочення, товариством "Сумипроект" у встановленому договором строки було сплачено суму грошового зобов"язання в розмірі 25269 грн. 33 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.36-45).

Враховуючи рішення податкового органу про розстрочення суми боргу, у тому числі штрафної санкції за несвоєчасне погашення податкового боргу, а також пені, своєчасне виконання цього рішення приватним акціонерним товариством інститут "Сумипроект", податкова інспекція не має права повторно нараховувати штрафну санкцію за несвоєчасне погашення податкового зобов"язання за ті ж самі періоди.

Отже, на час розгляду справи в суді, відсутня заборгованість приватного акціонерного товариства інститут "Сумипроект" зі сплати штрафної санкції в сумі 4879,28 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, як суб'єкт владних повноважень, не довела правомірності вимог про стягнення податкового боргу за узгодженим грошовим зобов"язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 4879,28 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного акціонерного товариства інститут "Сумипроект" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4879,28 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного акціонерного товариства інститут "Сумипроект" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4879,28 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 26 грудня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар