Ухвала суду № 42175142, 24.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

24.12.2014 р. № 820/18931/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Кікояна Г.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою до суду було надано позивачем клопотання про забезпечення доказів. В якості забезпечення доказів представник позивача просив витребувати у Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області документи, на підставі яких 17 жовтня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь І.П. було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - внесено запис про зміну керівника (осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами) Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", а саме: зазначено про звільнення ОСОБА_4, як керівника згідно наказу №16/236 від 14.10.2014 року та включення ОСОБА_5 як підписанта з 14.10.2014 року, призначеного тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ "Луганський енергозавод" згідно наказу №16/236 від 14.10.2014 року; опис, згідно з яким державним реєстратором Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь І.П. було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - внесено запис про зміну керівника (осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами) Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод".

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши приписи вищевказаної норми права, суд звертає увагу позивача на те, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 75 КАС України.

Позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено обґрунтованих обставин, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, адже саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, в зв'язку з чим суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу, ОСОБА_1, у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Тітов О.М.