Ухвала суду № 4217418, 18.06.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                       К-282/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого –  Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Степашка О.І.

розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року по справі № 38/60 за позовом Прокурора Петропавлівського району в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області до ТОВ «Агрофірма «Україна» про звернення стягнення на активи платника податків в сумі 222842,34 грн..

Заслухавши доповідь судді  Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 року позовні вимоги Прокурора Петропавлівського району в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області до ТОВ «Агрофірма «Україна» про звернення стягнення на активи платника податків в сумі 222842,34 грн. – задоволено.

Постановою апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, Петропавлівська МДПІ 29.12.2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі Петропавлівська МДПІ Дніпропетровської області просить скасувати постанову апеляційного суду та винести постанову про задоволення позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме, п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та вимог ст.202 КАС України.

Касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення – без змін з огляду на наступне.

На підставі доказів, досліджених з дотриманням норм процесуального права, судами попередніх інстанцій було встановлено, що в січні 2005 року Прокурор Петропавлівського району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи ТОВ «Агрофірма «Україна» в сумі 222842,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача податкового боргу в сумі 222842,34 грн. станом на 31.03.2004 року, яка була встановлена за наслідками проведеної податковим органом документальної перевірки дотримання вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за період з 01.01.2002 року по 31.03.2004 року. Результати перевірки були закріплені в довідці за № 153/170-31136458 від 20.07.2004 року.

В зазначеній довідці податковий орган зазначає про те, що борг товариства виник у зв’язку із несвоєчасним перерахуванням ним до бюджету прибуткового податку із заробітної плати та повної відсутності перерахування прибуткового податку із заробітної плати та повної відсутності перерахування прибуткового податку з орендної плати за користування земельними паями протягом 2002 – 2003 років та Iкварталу 2004 року.

При цьому, апеляційним судом було встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2005 року у справі № 23/142, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року, задоволено позов ТОВ «Агрофірма «Україна» та зобов’язано списати безнадійний податковий борг товариства з прибуткового податку громадян в сумі 222842, 34 грн.

Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що податкове зобов’язання товариства з прибуткового податку за період з 2001 року по березень 2004 року не сплачено своєчасно, набуло статусу податкового боргу та має бути списано, як безнадійний податковий борг, який виник внаслідок обставин непереборної сили, що підтверджені у встановленому порядку висновками Торгово-промислової палати України.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2005 року у справі № 23/142 набуло законної сили 14.06.2006 року.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області до ТОВ «Агрофірма «Україна» про звернення стягнення на активи платника податків в сумі 222842,34 грн.

Посилання податкового органу в касаційній скарзі на те, що на момент постановлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 року по справі № 38/60 у суду першої інстанції були підстави для задоволення позову, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 23/142 про списання безнадійного податкового боргу було винесено тільки 01.12.2005 року, тому у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для скасування законного рішення суду першої інстанції у даній справі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

 Таким чином, постанова апеляційного суду визнана колегією суддів касаційної інстанції такою, що ухвалена судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія –

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року – без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:/підпис/________Шипуліна Т.М.Судді:/підписи/________Бившева Л.І.________Костенко М.І.________Маринчак Н.Є.________Степашко О.І.З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар:                                      Е.А. Рустам’ян