Ухвала суду № 42173034, 23.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16144/13-ц

Провадження №2/761/355/2014

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

та зустрічний позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 23.06.2014р. від позивачки надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у провадженні цього ж суду знаходиться на розгляді два її адміністративних позови про зобов'язання вчинити дії по яких було подано апеляційні скарги. 15.04.2014р. по адміністративній справі № 761/27694/13-а Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу про скасування ухвали суду від 23.12.2013р. та направлення справи для продовження розгляду, ці обставини не були їй відомі станом на 31.03.2014р., що дає їй підстави просити суд про зупинення провадження у цивільній справі. Вважає, що рішення у адміністративній справі може вплинути на результат розгляду у цивільній справі, а тому просила справу провадженням зупинити до розгляду адміністративної справи № 761/27694/13-а по суті.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки до задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналізуючи положення даної норми вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, по якій відкрито провадження у справі та розпочато судовий розгляд.

Разом з тим, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження того, що провадження у справі № 761/27694/13-а відкрито і проводиться судовий розгляд.

З доданої до клопотання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. не вбачається, що провадження у адміністративній справі № 761/27694/13-а відкрито.

Отже, за таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: