Ухвала суду № 42172988, 31.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16144/13-ц

Провадження №2/761/355/2014

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

та зустрічний позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у провадженні цього ж суду знаходиться на розгляді її адміністративний позов про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнути шкоду. Вважає, що рішення у адміністративній справі може вплинути на результат розгляду у цивільній справі, а тому просила справу провадженням зупинити, розгляду адміністративної справи по суті.

Обговоривши дане клопотання з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що заява позивачки до задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз положення даної норми, дає підстави дійти висновку, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, по якій відкрито провадження у справі та розпочато судовий розгляд.

Разом з тим, з наданої у судовому засіданні позивачкою копії ухвали в адміністративній справі № 761/3818/14-а вбачається, що провадження у справі не відкрито, адміністративний позов при відкритті провадження на підставі ст. 99 КАС України залишено без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону. Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: