Рішення № 42172281, 15.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-7725/14

760/25734/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Ковальчука В.Л. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ:

АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та збитків, в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з них 24 881,91 доларів США та 6 348 857,53 гривень заборгованості за кредитом, процентами, платою за обслуговування кредиту, пенею, трьома процентами річних, інфляційних втрат та збитків, яка визначена станом на 06.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, розгляд її по суті можливий заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

10.04.2008 між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 36/СЖ-148.08.1 про надання кредиту в загальній сумі 150 000 грн. на поліпшення житлових умов квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 5.3.2, 6.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути одержаний кредит не пізніше 10.04.2018 р., а також щомісячно до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані в розмірі 10,9 процентів річних відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2 057,77 грн., а у разі порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати банку за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитом є іпотека вищевказаної житлової квартири та солідарна порука ОСОБА_2, про що укладені окремі договори забезпечення.

10.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36/АК-00018.08.2 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 16 585,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Згідно з п.п. 1.5, 1.5.1, 3.1, 3.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути одержані кредити не пізніше 10.07.2015 р., а також щомісячно до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у розмірі 197,44 доларів США, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7,70 процентів річних, з 05.11.2008 р. - в розмірі 9,70 процентів річних, щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 0,3000 процентів від суми виданого кредиту, а у разі порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або щомісячної плати за обслуговування кредиту - сплачувати банку за кожен день прострочки пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості. Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим кредитом є застава транспортного засобу - автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NF-196, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно договору застави транспортного засобу від 10.07.2008 р.

Станом на 06.10.2014 р. заборгованість за договором про іпотечний кредит № 36/СЖ-148.08.1 від 10.04.2008 р. становить 237 150,85 грн., з яких:

Поточний кредит72979,34ГривеньПрострочений кредит59651,52ГривеньПоточні проценти1084,26ГривеньПрострочені проценти44584,28ГривеньПеня за прострочення кредиту21844,71ГривеньПеня за прострочення процентів13438,27ГривеньТри проценти річних за прострочення кредиту4053,04ГривеньТри проценти річних за прострочення процентів2442,63ГривеньІнфляційні втрати за прострочення кредиту9921,41ГривеньІнфляційні втрати за прострочення процентів7151,39ГривеньСтаном на 06.10.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 36/АК-00018.08.2 від 10.07.2008 р. становить 24 881,91 долари США та 5 607 838,57 грн., з яких:

Поточний кредит1974,44Доларів СШАПрострочений кредит13822,50Доларів СШАПоточні проценти151,13Доларів СШАПрострочені проценти8933,84Доларів СШАПоточна плата за обслуговування кредиту1288,69 ГривеньПрострочена плата за обслуговування кредиту28873,72 ГривеньПеня за прострочення кредиту3081243,42 ГривеньПеня за прострочення процентів1989505,28ГривеньПеня за прострочення плати за обслуговування кредиту473841,06ГривеньТри проценти річних за прострочення кредиту15820,90ГривеньТри проценти річних за прострочення процентів10215,00ГривеньТри проценти річних за прострочення плати за обслуговування кредиту2432,94ГривеньІнфляційні втрати за прострочення плати за обслуговування кредиту4617,564 617,56 07.11.2008 р. без письмової згоди банку ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір оренди транспортних засобів з екіпажем № б/н, за яким надав останній заставний автомобіль у тимчасове володіння та користування за плату в строк до 07.11.2009 р. Зазначений договір оренди став підставою для прийняття 24.09.2013 р. Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим заочного рішення, яке було виконано 19.06.2014 р. шляхом примусового списання з АТ «РОДОВІД БАНК» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 503 868,11 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1327 від 19.06.2014 р. Одночасно з цим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2014 р. виконання цього заочного рішення було зупинено, що свідчить про незаконність отримання ОСОБА_1 даних грошових коштів та спричинення збитків позивачу в розмірі 503 868,11 грн.

Таким чином, відповідачі не виконали належним чином взятих на себе перед банком зобов'язань щодо погашення кредиту та користування предметом застави. Правильність розміру зазначеної суми, визначеної банком і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами кредитних договорів передбачено, що у разі їх недотримання банк вправі вимагати їх дострокового розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, плати, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, звернути стягнення на предмет застави/іпотеки тощо.

Як зазначено в частинах 1, 2 ст. 586 ЦК України, заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави. Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про заставу»).

В пункті 1.6 договору застави транспортного засобу від 10.07.2008 р. зазначено, що ОСОБА_1 не мав права без дозволу банку передавати право володіння та користування предметом застави, не передавати його у наступну заставу до повного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Пункт 5.3 кредитного договору від 10.07.2008 р. передбачав заборону використовувати позичальником або іншою особою предмету застави в комерційних цілях, та відповідальність за порушення цієї умови.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 договору застави від 10.07.2008 р., у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог банку, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

В той же час, враховуючи те, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, процентами та платою за кредитним договором № 36/АК-00018.08.2 від 10.07.2008 р. значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з 5 544 589,76 грн. до 204 555,35 грн., що дорівнює сумі залишку заборгованості за тілом кредиту за курсом Національного банку України станом на день складання відповідного рахунку (1 974,44 + 13 822,50) х 12,949049 = 204 555,35 грн.).

Також на думку суду не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, оскільки останні не передбачені умовами кредитних договорів. Умовами кредитних договорів між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 встановлений інший розмір процентів за прострочення кредитів, тому підстави для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

З відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит № 36/СЖ-148.08.1 від 10.04.2008 р. станом на 06.10.2014 р. в розмірі 213 582,38 грн., з яких:

Поточний кредит72 979,34ГривеньПрострочений кредит59 651,52ГривеньПоточні проценти1 084,26ГривеньПрострочені проценти44 584,28ГривеньПеня за прострочення кредиту та процентів35 282,98ГривеньЗ відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 36/АК-00018.08.2 від 10.07.2008 р. станом на 06.10.2014 р. в розмірі 24 881,91 доларів США та 738 585,87 грн., з яких:

Поточний кредит1 974,44Доларів СШАПрострочений кредит13 822,50Доларів СШАПоточні проценти151,13Доларів СШАПрострочені проценти8 933,84Доларів СШАПоточна плата за обслуговування кредиту1 288,69 ГривеньПрострочена плата за обслуговування кредиту28 873,72 ГривеньПеня за прострочення кредиту, процентів, плати204 555,35ГривеньЗбитки за порушення кредитного договору та застави503 868,11ГривеньОскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, п/р № 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, ІПН 143494426659, свідоцтво платника ПДВ № 200104533) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 36/СЖ-148.08.1 від 10.04.2008 р. станом на 06.10.2014 р. в розмірі 213 582,38 грн. (Двісті тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 38 копійок), з яких:

Поточний кредит72 979,34ГривеньПрострочений кредит59 651,52ГривеньПоточні проценти1 084,26ГривеньПрострочені проценти44 584,28ГривеньПеня за прострочення кредиту та процентів35 282,98Гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, п/р № 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, ІПН 143494426659, свідоцтво платника ПДВ № 200104533) заборгованість за кредитним договором № 36/АК-00018.08.2 від 10.07.2008 р. станом на 06.10.2014 р. в розмірі 24 881,91 доларів США (Двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят один долар 91 цент) та 738 585,87 грн. (Сімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 87 копійок), з яких:

Поточний кредит1 974,44Доларів СШАПрострочений кредит13 822,50Доларів СШАПоточні проценти151,13Доларів СШАПрострочені проценти8 933,84Доларів СШАПоточна плата за обслуговування кредиту1 288,69 ГривеньПрострочена плата за обслуговування кредиту28 873,72 ГривеньПеня за прострочення кредиту, процентів, плати204 555,35ГривеньЗбитки за порушення кредитного договору та застави503 868,11Гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, п/р № 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, ІПН 143494426659, свідоцтво платника ПДВ № 200104533) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 775,80 грн. (Три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: А.І. Демидовська