Ухвала суду № 42171722, 25.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/765/14

ун. № 759/20035/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко І.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" на Державний вийщий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» посилаючись на те, що відповідно до розпорядження КабінетуМіністрівУкраїни № 697-р від 22.06.2011р. УАБП реорганізовано шляхом злиття з Державною академією житлово-комунального господарства в Київський універитет управління та підприємництва, тому останній є правонаступником прав і обов"язкв зазначених вищих навчальних закладів. Згідно з офіційним затвердженим передавальним актом від 09.11.2011р., який міститься в матеріалах реєстраційної справи відділу реєстраційної справи державної реєстрації Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обовязків "Української академії бізнесу та підприємництва.".

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав.

Представник ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 9 квітня 2009року стягнуто з ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 щомісячну набавку за вислугу років за період з 10 січня 2005 року по 07 липня 2008 року у сумі 14 485 грн.40коп. /т. 1 а.с.196-199/. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2011 року в цій частині рішення суду першої інстанціїх залишено без змін./т.1 а.с.241-243/

На примусове виконання вказаного рішення позивачці ОСОБА_1 видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстраці юприпинення юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст. 37 Закону України "Про державнуреєстраціююридичнихосіб та фізичнихосібпідприємців" державнареєстраціяюридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, встановленою частиною другою статті 35 цього Закону.

Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Розпорядженням КабінетуМіністрівУкраїни № 697-р від 22 червня 2011 року "Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів" було прийнято пропозицію Міністерства освіти і науки, Української академі їбізнесу та підприємництва шляхом злиття з утворенням на їхбазі державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 937 від 05.08.2011 року "Про утворення державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" припинено державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" /том 3, а.с.113/.

Комісія з припинення вищих навчальних закладів та виконуючий обов'язки ректора державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" Жук М.В. підписали передавальний акт (баланс) станом на 01.11.2011 року, зі змісту якого вбачається, що державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" є правонаступником усього майна, прав та обов'язків "Української академії бізнесу та підприємництва" /том 3, а.с. 116-118/.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 січня 2014 року ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» зареєстровано у державному реєстрі як нову юридичну особу, створену шляхом злиття з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» . Даний факт встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014року при розгляді заяви ОСОБА_3. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3. до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання частково недійсним трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється. Стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2011 року між вищими навчальними закладами був підписаний відповідний передавальний акт./том 3, а.с. 116-118/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт державної реєстрації правонаступництва, як офіційно зареєстрований факт переходу прав і обов'язків одного учасника правовідносин до іншого (правонаступника), у даному випадку пов'язаний саме з моментом його державної реєстрації, а не виключення з реєстру тієї юридичної особи, що передала за передавальним актом свої права та обов'язки.

Дана правова позиція також викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 19.11.2014року при розгляді заяви ОСОБА_3. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3. до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, ст. 33, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому провадженні від 29.01.2014р. ВП №41787922, а саме державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництіва» іншою юридичною особою - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Глазунова,2/4 м.Київ і є правонаступником УАПБ (код ЕДРПОУ 37956909).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя