Рішення № 42171201, 08.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2014 Справа № 756/6994/14-ц

№ 756/6994/14-ц

№ 2/756/3226/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Бабак М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2XRRX04830412 від 30 січня 2007 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2433 гривні 61 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14677 гривень 46 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно брав кредит, але не погасив заборгованість у повному обсязі у зв'язку з відсутністю у нього грошей, при ухваленні рішення просив врахувати, що з нього вже було частково стягнуто заборгованість рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

30 січня 2007 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом заповнення та підписання відповідачем анкети позичальника, ознайомлення з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», був укладений договір № К2XRRX04830412, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2433 гривні 61 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).

Умовами договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним

договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 08 травня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 29622 гривні 90 копійок (а.с. 5).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2XRRX04830412 від 30 січня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом разом із неустойкою в розмірі 16120,56 гривень (а.с. 4).

Таким чином, залишок заборгованості за кредитним договором складає 13502 гривні 04 копійки.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем та часткове стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом із сумою штрафів за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а також ту обставину, що штрафи позивачем були нараховані повторно, суд вважає за необхідне з метою запобігання збагачення кредитора за рахунок боржника, виходячи з засад розумності і справедливості, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір штрафів до 1 гривні 00 копійок.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К2XRRX04830412 від 30 січня 2007

року, а саме: заборгованість за кредитом - 13502 гривні 34 копійки, штрафи - 1 гривня 00 копійок, а всього - 13503 (тринадцять тисяч п'ятсот три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 гривні 60 копійок (а.с. 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 614, 623, 625, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13503 (тринадцять тисяч п'ятсот три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька