Вирок № 42171196, 16.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2014 Справа № 756/17359/14-к

№ 1-кп/756/855/14

756/17359/14-к

В И Р О К

іменем України

16 грудня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді - Бевзенко Ю.П.,

при секретарі - Власовій А.А.,

з участю:

прокурора - Шевченка Е.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050008208 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26.09.2014р., приблизно, о 11.00 год. ОСОБА_1 зателефонував на невстановлений номер та запитав у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, як можна придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. Під час телефонної розмови вказана особа повідомила про те, щоб ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на невстановлений банківський рахунок «Приват-Банку».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 направився до станції метро « Мінська », де скориставшись платіжним терміналом «Приват-Банку» перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на невстановлений банківський рахунок. Того ж дня, приблизно о 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 отримав телефонний дзвінок від особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка вказала, що йому необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 направився за адресою:

м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, виконуючи вказівки вказаної вище особи, поруч із бордюром знайшов одноразовий медичний шприц 2 мм, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, підняв його та помістив в ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав наркотичний засіб опій ацетильований.

Того ж дня, приблизно, о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, направився до вул. Бережанської в м. Києві. В подальшому, зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, перебуваючи у дворі біля будинку № 16-А по вул. Бережанська, в м. Києві, ОСОБА_1 побачив працівників міліції та почав помітно нервувати, з метою уникнення кримінальної відповідальності, злив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в лівий карман куртки в яку був одягнутий, в результаті чого був зупинений, та в подальшому при поверхневому огляді у ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мм, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та чорну куртку з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в лівій кишені куртки.

Згідно висновку експерта № 2308х від 21.10.2014 року, нашарування та плями речовини коричневого кольору у наданому на експертизу шприці та куртці містять особливо наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,004 г, 0,014 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину)- 0,018г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.»

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що 26.09.2014р., приблизно, о 11.00 год. він зателефонував знайомому та запитав, як можна придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. Під час телефонної розмови знайомий йому повідомив, щоб він перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на банківський рахунок «Приват-Банку». Він направився до станції метро « Мінська », де скориставшись платіжним терміналом «Приват-Банку» перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на вказаний йому банківський рахунок. Того ж дня, приблизно о 11 годин 30 хвилин йому зателефонував вказаний знайомий та повідомив, що йому необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2. Він направився за вказаною адресою, де, поруч із бордюром, знайшов одноразовий медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, підняв його та помістив в кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього він направився до вул. Бережанської в м. Києві. В подальшому, він був зупинений працівниками міліції, та в нього було виявлено та вилучено залишки опію ацетильованого.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, з урахуванням також характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м.Києва / 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко