Рішення № 42171192, 16.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2014 Справа № 756/14703/14-ц

Провадження № 2-с-/756/71/14

Ун.№ 756/14703/14-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-/756/527/14 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 4 756, 73 грн. та судових витрат у розмірі 40, 60 грн. з кожного з боржників.

24.11.2014 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно вимог ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення вимог ст.105 ЦК України, заява подана представником боржника ОСОБА_1 не містить копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без руху у зв»язку з невідповідністю ч.3 ст. 105, ч.4 ст. 105 ЦПК України та представнику боржника надано строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу було направлено представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2, яку він отримав 04.12.2014 року про, що в матеріалах справи є повідомлення про отримання.

Проте на даний час представником боржника не усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а тому заяву про скасування судового наказу слід визнати неподаною та повернути представнику боржника.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути представнику боржника.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов