Вирок № 42171174, 11.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2014 Справа № 756/16798/14-к

№ 1-кп/756/813/14

756/16798/14-к

В И Р О К

іменем України

11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.

при секретарі - Власовій А.А.

з участю:

прокурора - Кривобока О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050009180 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2007 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Печерського районного суду м.Києва від 14.11.2008 р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2010 р. за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Подільського районного суду м.Києва від 19.04.2011р. за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

15.10.2014р., приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_2, який перебував за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 9-В, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зайшов на прибудинкову територію будинку, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 9-В та почав зривати рослини дикорослої коноплі, які складав до поліетиленового пакету, який в подальшому поклав до рюкзаку, котрий був при ньому.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2 взяв рюкзак, в якому він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання та направився до зупинки громадського транспорту «Проспект Правди». Зайшовши до тролейбусу № 18, ОСОБА_2 незаконно перевіз в рюкзаку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту для власного вживання, доїхав на тролейбусі до зупинки громадського транспорту по вулиці Рокосовського, та, в подальшому, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, направився до «Еко-маркету» що за адресою: м.Київ, вул. Рокосовського 3/4.

В подальшому ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі в рюкзаку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс направився до будинку №2 по вул.Рокосовського в м.Києві, але в цей час з'явились працівники міліції, і ОСОБА_2 дістав та викинув з рюкзака поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який він повторно, незаконно придбав зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві та в присутності понятих був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Згідно з висновком експерта № 2642х від 30.10.2014р., надана на дослідження речовина рослиного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,8 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_2 суду показав, що 15.10.2014р., приблизно о 23 годині 00 хвилин, він зайшов на прибудинкову територію будинку, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 9-В де почав для власного вживання, без мети збуту, зривати рослини дикорослої коноплі, які складав до поліетиленового пакету, який в подальшому поклав до рюкзаку, котрий був при ньому, та з яким він направився до зупинки громадського транспорту «Проспект Правди». Тролейбусом, він перевіз в рюкзаку вказаний канабіс до зупинки громадського транспорту по вулиці Рокосовського. В подальшому, зберігаючи при собі канабіс, він направився до будинку №2 по вул.Рокосовського, але в цей час з'явились працівники міліції, а він дістав та викинув з рюкзака поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві та в присутності понятих був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився вказаний канабіс. У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, вчинив новий злочин будучи раніше неодноразово судимим та маючи не зняті та непогашені судимості, з урахуванням також характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але, з урахуванням відношення ОСОБА_2 до вчиненого, в тому числі враховуючи те, що обвинувачений добровільно розпочав лікування в КМНЛ «Соціотерапія», та склад його сім'ї, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути ОСОБА_2 на користь УК в Оболонському районі м.Києва / 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко