Рішення № 42171116, 02.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2014 Справа № 756/6790/14-ц

Справа ун. № 756/6790/14-ц

пр.№2/756/3194/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

02 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 386-В від 22.02.2012 року, відповідно до умов якого, отримав кредит в розмірі 30000,00грн. під 32% річних від суми залишку кредиту 0,0877% від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, що підтверджується видатковим касовим ордером № 878 від 22.02.2012року терміном з 22.02.2012р. по 22.02.2013р. і діє до повного виконання зобов'язання.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відповідно до п.3.1. договору кредиту відсотки за користування кредитом. Згідно з п.4 договору кредиту позичальник за період з 22.02.2012р. по 22.02.2013р. повинен був щомісячно повертати частину кредиту і частину відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Відповідач не виконує взяті на себе за договором та додатковим договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 05.05.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 24033,67 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом -19381,44гривень; сума заборгованості за відсотками -4652,23грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 24033,67 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24033,67 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 386-В від 22.02.2012 року, відповідно до умов якого, отримав кредит в розмірі 30000,00грн. під 32% річних від суми залишку кредиту 0,0877% від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, що підтверджується видатковим касовим ордером № 878 від 22.02.2012року терміном з 22.02.2012р. по 22.02.2013р. і діє до повного виконання зобов'язання( а. с. 5).

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відповідно до п.3.1. договору кредиту відсотки за користування кредитом. Згідно з п.4 договору кредиту позичальник за період з 22.02.2012р. по 22.02.2013р. повинен був щомісячно повертати частину кредиту і частину відсотків( а. с. 5).

Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором та додатковим договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 05.05.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 24033,67 грн., яка складається із суми:

- заборгованості за кредитом -19381,44гривень;

- сума заборгованості за відсотками -4652,23грн.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки « Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» (код ЄДРПОУ26194272, п\р 26509683 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) суму заборгованості за кредитним договором № 386-В від 22.02.2012 року у розмірі 24033 (двадцять чотири тисячі тридцять три) гривні 67 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко