Рішення № 42169757, 18.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17257/14-ц

Провадження №: 2/752/5543/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.10.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12.01.2004 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 892 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, картковий рахунок № НОМЕР_3 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснив видачу клієнту БПК та виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта. Банк виконав взяті на себе зобов»язання. Однак, ОСОБА_1 не сплатила борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 12.09.2014 року має заборгованість у розмірі 1 776, 92 дол. США, з яких: 568, 72 дол. США - прострочена заборгованість за овердрафтом; 1208, 20 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 776, 92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2014 року складає 23 058, 38 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2004 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ АБ «Укргазбанк» з заявами: на відкриття рахунку фізичної особи в іноземній валюті, на відкриття рахунку фізичної особи в грошовій одиниці України, на видачу міжнародної платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 9, 10, 11).

12.01.2004 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 892 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5-8).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснило видачу клієнту БПК та виконало розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Позичальник зобов'язався повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що визначена в п. 5.3.1.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, а саме щодо повернення заборгованості по недозволеному овердрафту та сплаті відсотків за користування недозволеним овердрафтом у визначений договором строк.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що станом на 12.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 1 776, 92 дол. США, з яких: 568, 72 дол. США - прострочена заборгованість за овердрафтом; 1208, 20 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо відкриття карткового рахунку та позичкового рахунку, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов'язань за договором, не повернула заборгованість по недозволеному овердрафту та не сплатила відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк визначений умовами договору № 892 від 12.01.2004 року.

Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Укргазбанк». (а.с. 37-46).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище договором у розмірі - 1 776, 92 дол. США з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Андрієвичі, Ємільчинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 892 від 12.01.2014 року в розмірі 1776, 92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2014 року складає 23 058, 38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., що разом складає 23 301 (двадцять три тисячі триста одну) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.