Рішення № 42169561, 01.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.09.2014
Номер справи
752/5654/14-ц
Номер документу
42169561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/5654/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3290/14

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, відповідно до якого ПАТ «Банк професійного фінансування» відступило позивачу, зокрема, право вимоги за кредитним договором №21050351941 від 20.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 103680 грн, а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 87639 грн 61 коп, за відсотками - 32133 грн 01 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 119772 грн 62 коп, а саме: за кредитом - 87639 грн 61 коп, за відсотками - 32133 грн 01 коп.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів, відповідно до якого ПАТ «Банк професійного фінансування» відступило позивачу, зокрема, право вимоги за кредитним договором №21050351941 від 20.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Банк професійного фінансування» зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 103680 грн, а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 87639 грн 61 коп, за відсотками - 32133 грн 01 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 119772 грн 62 коп, що складається із заборгованості за кредитом - 87639 грн 61 коп та за відсотками - 32133 грн 01 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1197 грн 73 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6 код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 119772 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 62 коп та судовий збір в сумі 1197 ( одна тисяча сто дев'яносто сім) грн 73 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42169561 ?

Документ № 42169561 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42169561 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42169561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42169561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42169561, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42169561, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42169561 відноситься до справи № 752/5654/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/5654/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42169559
Наступний документ : 42169564