Ухвала суду № 42169474, 24.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19612/13-ц

Провадження № 2/752/1194/14

У Х В А Л А

24.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2008 р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 004-2008-154, відповідно до якого Позичальник отримала кредит в розмірі 78000 доларів США, строком до 01.02.2025 р.

25.01.2012 р. Позичальник померла, в зв»язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення суми непогашеного кредиту зі спадкоємців померлого Позичальника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про спонукання до укладення договору про погашення кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 004-2008-154 ОСОБА_4

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як до спадкоємців Позичальника за Кредитним договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р., з позовом про стягнення суми неповернутого кредиту в зв»язку зі смертю боржника.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про спонукання укласти письмовий договір про погашення заборгованості за Кредитним договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р. після смерті Позичальника.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, а саме щодо зобов»язань за Кредитним договором № 004-2008-154 від 01.02.2008 р. і до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 щодо укладення письмової угоди про фактичну заміну боржника за кредитними зобов»язаннями не можуть бути розгляді вимоги до інших спадкоємців і визначений ступінь їх цивільної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» про спонукання до укладення договору, яка знаходить в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя