Ухвала суду № 42168795, 29.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7858/14 р. Головуючий 1 інстанції: Бобко Т.В.

Справа № 635/6703/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

На дану ухвалу Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», апеляційна скарга подана з пропуском строку та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,крім того не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з цим 31 жовтня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянтустрок для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 06 листопада 2014 року.

Строк для усунення недоліків сплинув 08 грудня 2014 року.

Станом на 29 грудня 2014 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.П.Коваленко