Ухвала суду № 42168319, 25.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7758/13-ц

Провадження № 2/645/1166/14

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №6/4/2004840-К/173 від 14.01.2004 року в розмірі 269085,22 гривень у звязку з невиконанням з їх сторони умов кредитного договору.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2, надав суду клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що 11.04.2014р. до Київського районного суду м. Харкова ним подана позовна заява до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. позов залишено без розгляду, на яку позивачем подана апеляційна скарга про скасування зазначеної ухвали. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. скасовано та направлено справу на новий розгляд.

У судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду зазначеної справи буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова може вплинути на розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір стосується одного кредитного договору №6/4/2004840-К/173 від 14.01.2004 року.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: