Справа № 627/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Вовк Л.В.
з участю секретаря Казакової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 11.08.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2014 року складає 21898,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2826,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10623,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6930,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1018,98 грн.. В зв'язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність. Позов не визнав, прохав відмовити в позові, в зв'язку з пропуском строків давності.
Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного 11.08.2008 року договору б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн..
Станом на 28.03.2014 року відповідач допустив заборгованість за кредитом у сумі 2826,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10623,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6930,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1018,98 грн..
З огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, відсотків за його користування, комісії та штрафних санкцій.
Крім того, відповідач подав до суду заяву, в якій прохає застосувати строки позовної давності.
Суд, розглянувши дану заяву, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За приписами ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Згідно ст.261 ЦК України початок перебігу строку позовної давності співпадає з моментом виникнення у позивача права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають із порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) при погашенні боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося порушення.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 кредит не погашав взагалі.
Своїм підписом відповідач підтвердив у заяві згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком - договір.
Відповідно п.9.3 Правил надання банківських послуг передбачено, що картрахунок відкрито на необмежений строк, а згідно п.9.12 Договору він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Відповідач ОСОБА_1 з питання розірвання або припинення дії договору до Банку не звертався, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював.
За таких підстав суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності необхідно відмовити, а позов ПАТ «Акцент Банк» задовольнити, так як він законний, обґрунтований та підтверджений належними доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2008 року в сумі 21898 ( двадцять одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) грн. 62 коп., яка складається: з 2826,00 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. заборгованості за кредитом; 10623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 64 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6930,00 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 (п'ятсотсот) грн. - штрафу (фіксована частина); 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 98 коп. - штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», рах. №64994919400001, сплачений судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42168105, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/1033/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: